Книга Смирнова с критикой лженаучных идей Паршева о «плохом климате» оказалась очень интересной. Патриота Паршева оказалось клевать не сложно, и Смирнов в книге постепенно переходит к самостоятельным интересным исследованиям – например, о сельском хозяйстве России. Он заканчивал Тимирязевку, затем работал в экономике сельского хозяйства, так что это оказалось его профессиональным направлением. Например, Смирнов верно говорит, что любое сильное преобразование общества начинается с СХ. Так было в Европе, при основании США, в новых реформатских странах – например, в оккупированных США Японии, Ю.Корее и Тайване, а далее в Китае при Дядюшке Дэне все реформы начинались с деревни. В итоге в новейшее время так произошло и в России. Провалилось СХ при поздних царях – с основой на мелкотоварном производстве (с участками по 3-8 га на семью). Провалились колхозы в СССР – как система крупных госпомещичьих хозяйств с принудительным трудом (третье издание крепостного права в России). Вытянула Россию гибридная форма СХ – агролатифундии олигархов + средние хозяйства + мелкотоварное ЛПХ. Смирнов писал свою книгу в 2005 году (вышла в 2006-м), когда только начиналась эта реформа, но он верно прогнозировал, что реформа удастся при таком гибридном подходе. Тут же он критикует патриота Паршева. Принято считать, что только «злые либералы» (а также Тэтчер-Рейган) считали, что плохой климат и «сырьевое проклятье» смогут прокормить лишь 30-50 млн. россиян. Но патриот Паршев в 1990-е, когда он писал свои опусы о «проклятье климата» вообще считал, что в России могут прокормиться лишь 15 млн. человек – всех остальных он считал лишними. Смирнов в очередной раз ориентировался на Канаду. Он вообще через всю книгу проносит мысль, что Россия – вторая Канада (или Канада – вторая Россия). Сама история подготовила нам двойника – как жить, как обустраиваться. Похожий климат, расстояния, сосредоточенность людей в двух мега-агломерациях (Торонто-Оттава и Монреаль-Квебек). Основы истории – начальство изначально рассматривали что Канаду, что Россию как колониальную природную ренту. Многонационалия. Во многих аспектах Россия даже лучше Канады – как в том же СХ: в наших чернозёмах содержание гумуса в среднем 6-8%, а в Канаде 4-4,5%. Так вот. Смирнов (по мировоззрению умеренный либерал) в 2005 году прогнозировал, что Россия, как и Канада, по базовым продуктам (зерно, масличные, сахар, мясо) может кормить население, превышающее собственное в 2 раза. В случае Канады с населением в 35 млн. – это 70 млн., в случае России с населением 145 млн. – 300 млн. человек. Т.е. Россия через экспорт – ещё 150 млн. человек в мире. Это – полностью. Но так как страны импортёры всё же покупают базовые продукты и в других странах, т.е. с этой поправкой – 0,5 млрд. человек в мире. Ну а главный СХ-гигант в мире – США, его никто никогда не перебьёт. Его потенциал – кормить население мира, в 3 раза превышающее собственное население, т.е. 1 млрд. человек (напомню, что в 2022 году США экспортировали СХ-продукции почти на $200 млрд.; для сравнения – Россия примерно на $35 млрд.)