(к предыдущему посту) Вероятно, норма прибыли в 700-1000% - это константа для любого нового времени капиталистических хищников. Только так можно быстро сколотить первоначальный капитал, причём в очень рискованных системах. Например, европейские хищники, осваивая колонии, постоянно записывали в «бизнес-план» потерю кораблей – в шторма, в пиратские захваты, в бунты команд. И даже если рейс благополучно возвратился, ты к тому времени мог умереть от цинги или тропической лихорадки. Читая книгу «Сырок» Б.Ю.Александрова, тоже вижу его рассуждения, что в конце 1980-х – в 1990-е он брался только за такие проекты, которые приносили около 1000%. И при рисках, похожих у европейских хищников XVI-XVIII веков. Он описывает, что в начале 1990-х возил шёлковые ковры из Китая. Там покупал ковёр за 30 долларов, здесь продавал минимум за 300 долларов (иногда и по 1000 долларов, если встречал покупателя-лоха). Те самые 1000% прибыли. Но эта прибыль сопровождалась соответствующим риском. Александров пишет, как его команда тантон-макутов защищала поезда с товарами в Забайкалье от вооружённых набегов бурятов. Буряты могли отцепить в степи вагоны, а всех сопровождающих убить. По пути в Москву отнять товар и убить команду могли бандиты в Сибири, на Урале. Так что в его понимании такие суперприбыли 90-х были оправданы. У нас постепенно утвердилось понимание первоначального накопления через «протестансткую этику» Вебера – дескать, вот какие молодцы цивилизованные европейцы, по копеечке, из поколения в поколение сколачивали денюжку. Но на самом деле крупные капиталы больше всего были сколочены грабежами, работорговлей и принудительным трудом, монополиями и хищническим колониализмом.