То есть проблем с фактически частичным обезличиванием пользователей у Телеграм нет уже 5 лет. Хотя Дуров и заявлял что они еще не передали ни одной такой и связки и вообще есть бот @transparency через который можно узнать передавалась ли подобная информация в вашей стране. Например, по РФ сообщается что «Отчет для вашего региона недоступен. Примечание: чтобы решение суда имело значение, оно должно исходить из страны с достаточно высоким индексом демократии, чтобы считаться демократией», чтобы это не значило. Но, как минимум, мы знаем что Телеграм в РФ разблокирован и уж очевидно не с условием анонимизации пользователей внутри него) И так подытожим: Телеграм прописал в своих же правилах что готов деанонимировать пользователей по решению суда стран, в которых он работает (с некой мутной оговоркой на страны с высоким индексом демократии, до какой именно строчки они все еще считаются демократиями нам не поясняется). Мы знаем что в Бразилии произошел инцидент школьной стрельбы, который можно классифицировать как терроризм. Правительство считает что злоумышленники использовать Телеграм. Правительство запросило их персональные данные. Дуров что-то передел. Без уточнения что именно. После чего бразилы оказались недовольны и потребовали ТОЧНЫХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. И так давайте гадать что же передал Дуров. По правилам своего же мессенджера он должен был отдать IP адрес и номер телефона. Можно ли считать это точными персональными данными? С одной стороны да. IP - это примерная геолокация, а номер телефона это вообще паспорт и прямой выход на человека. Но очевидно, что злоумышленники не идиоты и вероятно номер был записан на какого-нибудь бомжа или на менеджера салона сотовой связи, ну а IP скрывался через VPN. В этом случае бразилы закономерно говорят о том что им нужны точные персональные данные. Тогда что это? Из доступного Телеграму остается разве что геолокация, по которой и правда можно было бы что-то найти. Короче говоря ситуации пограничная. Возможно Дуров отдал только IP, но без номера телефона и в этом весь срач. В любом случае ни Дуров, ни правительство Бразилии нам не поясняют по какому поводу вообще конфликт. В этом случае если в Бразилии Телеграм разблокируют, то будет ясно что это информация передана. В таком случае становится крайне интересно обновится ли отчет по Бразилии в официальном боте. Сейчас то там указано что прецедентов передачи данных не было. Хотя мы уже точно знаем что был (какие-то недостаточные данные бразилам переданы были). А если этот отчет не обновится то и вся эта система «прозрачности» полнейшее очковтирательство) Причем я хочу подчеркнуть, что Телеграм популярен и зарабатывает реальные деньги только на рынках, которые в рейтинге демократий находятся где-то на дне. И если он на них продолжает работать в связи со своими же правилами, то видимо и сотрудничает с их правительствами. Продолжаем логику дальше Телеграм на основе судебного решения может предоставить личные данные пользователей. Значит достаточно это судебное решение сгенерировать чтобы официально от Телеграма получить личные данные, например, своих политических соперников, оппозиции режима и так далее. Отсюда делаем вывод что никакой приватности личных данных пользователей в Телеграм нет еще с 2018 года. По получению доступа к переписке пока никакой информации нет, но как известно стоит начать более менее прилично зарабатывать на рынке какой-нибудь автократии как эта тема тут же всплывет в русле вечного торга правительства и it-компаний. Так что самое интересное еще впереди. Необходимость скорейшей монетизации Телеграм принесет нам еще много сюрпризов внезапной деанонимизации. @tlgdoc