А теперь на бразильском примере я покажу вам что такое «гибкая» защита данных пользователей Телеграма И так цитирую официальные причины блокировки мессенджера в Бразилии: «Верховный суд Бразилии постановил приостановить работу мессенджера Telegram на территории страны за отказ предоставить запрошенные данные. Также суд постановил увеличить штраф до 1 млн реалов (порядка 16,1 млн рублей) в день за непредоставление правоохранительным органам необходимой информации. Ранее штраф был в размере 100 000 реалов» Прошу обратить внимание что в этом превью мы не понимаем о какой именно информации идет речь. Что же, идем дальше. «Telegram не предоставил Федеральной полиции все необходимые данные о так называемых неонацистских группировках. — После запроса о судебном разбирательстве месенджер на прошлой неделе предоставил лишь часть данных, однако бразильским правоохранителям этого было недостаточно. — От Telegram требуют предоставить конкретные контакты и данные членов и администраторов группы с неонацистским контентом, однако мессенджер на момент выхода постановления суда это не сделал. — Запрос на доступ к данным неонацистских групп сделан после того, как в ходе расследования нападения на школу в Аракрусе, в результате которого погибли четыре человека, было обнаружено взаимодействие 16-летнего убийцы с группами антисемитского содержания в Telegram. По этой причине полиция попросила мессенджер передать точные персональные данные администраторов и членов неонацистких групп, чтобы установить связи и выяснить, имеет ли связь этих групп с преступлением в Аракрусе» И снова что мы здесь видим? Никакой конкретики о том о какой именно информации. Разве что совсем уж общее слово «информация» было заменено на «контакты». Куда, например, может входить номер телефона. Что в конце подтверждается фразой «персональные данные администраторов». «В конце января этого года Верховный суд Бразилии постановил, что Telegram должен заплатить 1,2 млн реалов, при этом за каждый день просрочки и несоблюдения требований суд будет добавлял по 100 000 реалов. Причиной такого жёсткого решения послужило неудаление Telegram контента, который связан с разжигаением ненависти и поощрением нарушения закона. Тогда Telegram, по мнению суда, не стал блокировать аккаунт местного конгрессмена Николаса Феррейры. В середине марта 2022 года суд в Бразилии постановил заблокировать мессенджер на территории страны из-за «неуважения к бразильскому законодательству и несоблюдения судебных решений». Основатель Telegram Павел Дуров после этого принёс извинения, сославшись на проблемы с коммуникацией. Через 2 дня решение о блокировке отменили» Тут уже не вопрос предоставление личных данных, а цензурирования/блокировки контента причем еще и очевидно политически окрашенного (чистый инструмент политической борьбы с оппонентами правящей партии). Как видим Телеграм платит и накладываемые на него штрафы и выполняет требования по удалению нежелательного по мнению действующего правительства страны контента. То есть находится в полном контакте с правительством и выполняет его условия. А в современном мире, как мы знаем, по законам любой страны никакой приватности личных данных пользователей в интернете не существует в принципе. Достаточно кого угодно «заподозрить в экстремизме и вуаля: можно требовать вообще все его персональные данные. И так давайте разбираться что за данные требовали от Дурова. Мы уже знаем, что еще в 2018 году Телеграм был готов передавать европейским властям IP-адрес и номер телефона людей «обвиняемых в терроризме». (продолжение ниже)