Как Телеграм превращается из идеологического проекта в денежную машинку. Часть 5. Каковы перспективы роста экосистемы Телеграм? Из чего наскрести большую капитализацию под TON? Я много раз подчеркивал что с точки зрения монетизации в Телеграм по сути нет ничего кроме каналов и еще немного публичных чатов. Да и те в сильно ограниченном в гео и их рост не полностью совпадает с тем, где залетают миллионы юзеров на каких-нибудь очередных протестах и блокировках. То есть совсем далеко не каждый залетный пользователь Телеграм конвертится в читателя хотя бы одного канала, а уж тем более активного пользователя этой экосистемы со всеми его комментариями и публичными чатами. Здесь вот как раз в крупном канале по тематике TON отлично подметили факт того что бот-платформа в Телеграм это по прежнему какой-то чемодан без ручки. Который толком не хотят развивать (тупо не хватает ресурсов команды) что закономерно ведет к тому что он не растет и не переходит критическую точку, в которой каждый активный пользователь мессенджера понимает что это и как они работают. Сейчас самая хайповая экосистема в мире это так называемые «коротыши» или же short videos. Весь этот сегмент полностью отсутствует как класс в Телеграм. Также в нем нет умной ленты. С точки зрения использования лично мною мессенджера это огромный плюс, потому что он не скатывается в помойку и я все контролирую, но с точки зрения экосистемы это просто ужасно. Телеграм не может дать вам траф за хороший контент, таким образом не работает «социальный договор», по которому создатели контента не обязательно должны приносить в мессенджер рекламный бюджет, а достаточно лишь интересного/оригинального контента. Точно такая же проблема и с большими видео. Проблемы все те же. Нет рекомендательной ленты + нет таких бюджетов, чтобы тянуть запредельную оплату хостинга с 4к видосиками. Youtube это абсолютно параллельная вселенная, к которой никто даже близко не может подобраться. Эпических масштабов мировая контентная монополия. И в ней заточен просто колоссальный потенциал монетизации системы через криптовалюту. Даже из этих двух приведенных мною примеров очевидно, что рано или поздно Дурову придется запускать у себя некий вариант умной ленты. Это же касается уже имеющегося функционала мессенджера. Например функционал аудио/видео стримов (подкастов). Они изолированы в каналах создателей, что не позволяет получать дополнительные охваты за счет рекомендательной ленты. Как я уже не раз подчеркивал в Телеграм также вообще нет никакого функционал social ecommerce, то на чем Китайские конкуренты создали фактически новую цифровую экономику, а также игрового функционала. Social Gaming это тоже просто колоссальная индустрия, которую невозможно запустить на текущем функционале бот-платформы. Для нее необходимо разрабатывать отдельную платформу. У Дурова были попытки еще лет 5 назад, но после неудавшегося запуска некой альфа-версии на эту тему решили просто тупо забыть. Опять же, как я думаю, из-за устрашающего недостатка рабочих рук. Ну и конечно сториесы. Сейчас в Телеграм нет пассивного взаимодействия между пользователями (просто смотреть короткий контент друг друга) - главный буст роста Инстаграм в свое время. Резюмируем: 1. Телеграм по факту обладает сильно ограниченной по размеру экосистемой для того чтобы извлечь из нее крупную капитализацию для своей криптовалюты; 2. Для роста капитализации неизбежно придется внедрять умную ленту и раздавать бесплатно трафик создателям контента. Иначе конкуренцию за внимание у американских и китайских конкурентов не выиграть; 3. Телеграм безальтернативно необходимо расширять функционал видеохостинга и его рекомендаций, как в коротких, так и в длинных форматах. 4. Необходимо добавлять функционал Stories и элементы social ecommerce; 5. Запускать платформу для игр внутри Телеграм, где одновременно можно будет использовать и инфраструктуру TON и некую соцсоставляющую мессенджера. Еще раз: траектория этого движения фактически является для Дурова без альтернативной. Вопрос только в том чему будет отдан первейший приоритет. Думаю ленте. @tlgdoc