Как Телеграм превращается из идеологического проекта в денежную машинку. Часть 4. Криптоавантюра от запрета SEC до долговой ямы Первая часть криптоавантюры доступна по ссылке, а мы продолжим с запрета SEC. В мае 2020 после бесполезных препираний с SEC Дуров пишет следующее: «Я пишу этот пост, чтобы официально объявить об окончании активного участия Telegram в TON. Вы можете увидеть — или уже видели — сайты, использующие мое имя, бренд Telegram или аббревиатуру TON для продвижения своих проектов. Не доверяйте им свои деньги или данные» По требованию SEC Дуров не распределил монеты инвесторам и соотвественно вышел из проекта TON. Юридически здесь получалась интересная ситуация: TON это блокчейн, то есть децентрализованная система и у нее в общем-то нет конкретного хозяина и ответственного, поэтому запрет SEC раздать монеты инвесторам по факту не запрещает запустить сеть TON и заниматься ей кому угодно. Особенно с учетом того что весь код блокчейна в любом случае должен был выложен в отрытый доступ. Ключевым вопросом был лишь то кому будет принадлежать львиная доля эмиссии (то есть выпущенных монет). То есть никто в принципе не запрещал Телеграм продолжать разрабатывать блокчейн и каким-либо легальным образом распределять первичную эмиссию. Например, с помощью майнинга. Условиями запрета по факту было: 1. Не отдавать монеты инвесторам; 2. Вернуть америанцам 72% от их вложений (так был составлен договор и они его подписали. То есть налюбить Джареда Лето, вдову Джобса и прочих на 28% было законно); 3. Сообщать в SEC в течение следующих трех лет (до июля 2023 года) о запуске новых блокчейнов от имени Телеграм. Дуров должен был выплатить штраф в $18,5 млн. (смешная сумма на фоне прочих штрафов SEC другим криптокомпаниям) и вернуть инвесторам $1,22 млрд. Важно что в случае с неамериканскими инвесторами (которые вне юрисдикции SEC) была опция вернуть деньги позже, но с доп условиями. Так и появился тот самый договор с российскими олигархами с 50% доходность в долларах за год одалживания Дурову денег. Вернее сказать за отсутствие требования вернуть те самые 72% мгновенно. Схема получилась по итогу крайне интересная: 1. Дуров получил почти полмиллиарда долларов инвесторов (в основном американских) бесплатно. Благодаря умело составленному договору и запредельной жадности криптоинвесторов 2017 года. Эти деньги пошли на поддержание деятельности Телеграм в течение 2.5 лет, на его совершенствование, рост и самое главное на разработку самого блокчейна TON. 2. Дуров остался на руках с блокчейном, со всей его эмиссией и мессенджером, экосистема которого серьезно подросла за эти 2.5 года. 3. Проблема была только в том что Телеграм вообще не генерировал никакого дохода и существовать ему было не на что. Поэтому оставалось только деньги занимать. То есть в этой точке личные деньги Дурова кончились, как и инвесторские и Телеграм не имея дохода пошел наращивать долговую нагрузку исключительно под потенциальную капитализацию экосистемы. Благо в 2020 году врубили печатный и сделать это было не сложно. Деньги бросали вообще во всех кому не лень. Также ряд инвесторов пытались судиться с Дуровым. Например, партнер фонда Da Vinci Capital Олег Железко. «Так получилось, что в процессе размещения прав на токены TON, которые не состоялись, у ряда инвесторов, включая нас, возникли вопросы [к Telegram]. Они перетекли в судебную плоскость, и сейчас начался арбитраж в Лондоне. Я надеюсь, что эти вопросы будут тем или иным способом урегулированы», - сказал он. «Вопросы и претензии есть и у широкого круга инвесторов, интересы которых представлял один из наших фондов, <...> есть вопросы у европейских, американских инвесторов, которые также, наверно, переводят свои права в ту или иную юридическую плоскость». (продолжение ниже)