По поводу GPT-3 от масковской Open AI и ее конкуренции с Google/Яндекс Все вы наверное слышали, что эта нейросетка вышла на новый уровень и все ближе к решению проблемы «китайской комнаты». Она может выдавать осмысленные ответы на ваши «поисковые вопросы» по типу «как правильно сверлить стены?», «как поменять колесо на автомобиле?» или «почему у коровы 4 ноги?» Из-за качества и формы подобных ответов, где вы общаетесь не с индексатором с тысячью примочек, а с подобием AI, то появляется аналог живого разума/собеседника/человека. Таким образом взаимодействие с поиском превращается в аналог взаимодействия с человеком, где вы спрашиваете и советуетесь о чем угодно у очень мудрого человека (условного Доктора Манхэттена). К тому же человекоподобные ответы и такие же запросы позволяют полностью перейти на голосовой интерфейс с возможностью опциональной выдачи мультимедиа. Что крайне удобно будет при использовании, например, в автомобиле. Но во всех этих фантазиях есть одно но. Когда живой человек или AI его имитирующий выдает вам ответ на какой-либо вопрос, то появляется субъективизация ответа. Я скажу вам, что BMW лучше Mercedes и подберу 10 объективных причин почему так, потому что это мое личное мнение. Понимаете? Появляется необъективность. Представить, что IT-корпорация уровня Google, Amazon или Meta может себе позволить такое просто невозможно. Главный принцип современного поиска и вообще предоставления «информационных услуг» в том что индексатор отказывается от ответственности за предоставленную информацию. Вы читаете сайты сторонних авторов, а индексатор-поисковик просто дает вам на них ссылки. Он не несет прямой ответственности за достоверность этой информации. По ряду причин: 1. Это практически нереально физически. 2. Достоверность у нас, как известно, может быть крайне «пластичной» из-за государственной цензуры и «повестки». И то что считается истиной в США может считаться ложью в РФ, Китае, Иране и далее по списку. Так что Google/Яндекс поиск таков не потому, что не может быть человекоподобным, а потому что юридически в современном мире это абсолютно невозможно. Представьте себе общение с вселенским мудрецом, который на каждый ваш вопрос задает вам вопрос в какой геолокации вы находитесь, какого вы вероисповедания, национальности и цвета кожи (чтобы вас не дай бог не обидеть), какого гражданства (вдруг вы в санкционном списке), а также свой ответ смачно приправляет бесконечными дисклеймерами, что не несет ответственности за предоставленные вселенские мудрости. Ну что? Стали бы вы пользоваться подобным AI мудрецом?)) @tlgdoc