Хорошенький подрыв поп в комментариях Почитал сейчас комментарии под последними постами. Там конечно полная содомия. А ведь буквально позавчера админ чата писал мне что с темой Украины всех попустило) Отвечу на несколько маломальски связных вопросов оттуда: 1. Причем тут Digital? Ну так весь цикл был посвящен милитари инфлюенсерам в Digital пространсте. Лично для меня это был крайне интересный опыт как люди переходят от тверканья жопой в Тик Токе или обзора Ксяоми к призывам бомбить соседнее государство и убивать/замораживать там всех кто попадется под руку. А кто-то и вовсе от набегов на трип эдвизоры ресторанов, поддерживающих ЛГБТ, переходит к требованию начать ядерную войну (но там то понятно человек психически не полноценный). Еще не было у нас в истории сочетания такого по настоящему крупного военного конфликта с эрой диджитализации и соцсетей. А, как известно, на этом канале я всегда пишу о том что в первую очередь интересно мне. И мне это было интересно. 2. Как я написал выше. Эта тема исчерпана и больше мне не интересна. Планирую подбить итоги моих постов за последний год. Очень многое сбылось, а оставшееся вот-вот произойдет. Дальше я готовлю большой цикл материалов о web 3.0. 3. К вопросу моей экспертности в каких-либо вопросах. Это вечная проблема того что усредненный подписчик путает экспертность кого-либо с совпадением его личной субъективной позиции с позицией этого самого эксперта. Если позиция сходится и дает позитивное подкрепление новой информацией, то эксперт хороший. Если не совпадает, то он не эксперт вовсе. Если кто-то думает что его выкрик в чате о том что ему не понравилось и он отписывается меня реально трогает, то он ошибается. Множество моих материалов вызывает обновление аудитории, когда подписалось за счет репостов 200, отписалось 220, а сторонний наблюдатель считает что эти посты не нравятся людям и вызывают отток аудитории с канала. Сотни люлец подписывались и отписывались от канала многократно. Это обычный рабочий процесс. @tlgdoc