Про взлет военно-политических блогеров Продолжаю развивать мысль лонгрида об инфлюенсе внутри воюющей страны. Среднестатистический гражданин любой страны мало интересуется политикой и уж тем более военкой. И даже если на твоих границах есть какой-то «тлеющий конфликт» от него устают всего за несколько месяцев и перестают интересоваться (знаменитое «где вы были 8 лет?»). Если взять пул выстреливших на украинском кризисе 2022 блогеров, то там будет много крайне интересных персонажей. Подоляка, Онуфриенко это на мой взгляд 2 ярких истории успеха. 2 мужичка довольно унылого вида с продакшеном видео уровня «с лопаты», которые эти самые 8 лет были мало кому интересны. Стрелков хоть и не совсем похож на них (этот то воевал тогда и пошел воевать сейчас) тем не менее был таким же. Некий человек мем, которого иногда фоткали в метро и высмеивали. В момента когда все поняли что происходит, инфопространство буквально было пустым. Министерство обороны, на которую оставили эту задачу ее просто проигнорировало. Кроме товарища Конашенкова больше никакой коммуникации с общественностью «военная машина» не проводила. А у людей в один момент сформировался запрос на «психотерапию» и попытки отыскать источники стабильно достоверной информации. Так вот условий к тому чтобы стать новыми проповедниками-психотерапевтами было, на мой взгляд, 4: 1. Экспертиза (надо было вообще понимать хотя бы в среднем что там к чему). На самом деле этим мало кто интересовался 2. Огромный объем свободного времени. Все эти ребята запустили контент-марафон, где спали по 5-6 часов а все остальное время просто бомбили аудиторию своими материалами. 3. Готовность вещать ту повестку, которая нравится твоему ядерному электорату. Абсолютно никто в этом конфликте не может дать вам так называемую «объективную информацию». В первую очередь из-за абсолютного недостатка информация, а во вторых из-за своей недостаточной квалификации. Отсутствие информации и знаний обычно заменялось просто собственно сформированной повесткой. Мол мы побеждаем, все в порядке. В случае Стрелкова наоборот: чтобы не делалось все к худшему. Мы проигрываем. Главное что нарратив не меняется и тем самым удерживает ядро своей аудитории, которая еще и отлично вирусит контент по такому же сегменту аудитории (родственников, коллег, друзей). 4. Готовность вписываться за одну из сторон. Волей не волей эти персонажи стали пропагандистами. Они явно выступали на одной из сторон конфликта. К слову, это стало самым главным условием популярности. В российской блогосфере есть нескончаемое число СМИ, новостников, блогеров и так далее. Но лишь единицы были готовы «вписаться» за Путина. И по факту поставить свою жизнь как ставку. Ведь если все пойдет по неудачному для них сценарию, то ничего кроме расправы или в лучшем случае какой-нибудь Гааги их не ждет. Поэтому когда говорят, что не надо было особо много ума, чтобы делать то что делали эти товарищи это очевидно поверхностное мышление. Под такое количество условий, который сошлись в одном месте подходило буквально с десяток человек. (продолжение в посте ниже)