Неплохой обзор от подписчика почему производительность труда в стройке растет гораздо медленнее чем в промышленности Ниже цитирую его пост: «В профсообществе есть много вариантов ответов почему так. 1. Стройка (по крайней мере в России) - треть от теневого оборота наличных денег. Рост производительности происходит от перехода на более современные технологии, а они требуют прозрачности обращения с данными. А эта прозрачность не нужна никому (и это не только в России так); 2. Стоимость ручного труда в экономиках вроде российской (а также и в Эмиратах например где вместо киргизов на стройках впахивают мигранты из Бангладеш за те же копейки) такая низкая, что никакие роботы и инструменты хотя бы частичной автоматизации вроде машинной штукатурки не будут востребованы ещё долгие годы, потому что руками гораздо дешевле. Технику применяют в странах где мало мигрантов и дорогой труд; 3. Качество планирования и управления в стройке даже в «развитых экономиках» оставляет желать лучшего, что уж говорить про Россию например. В результате даже если на каком-то участке удалось процесс ускорить, это почти не влияет на общий срок реализации проекта и итоговую производительность (см. "Цель" Голдрата и прочий Lean - ускоряют в одном месте, узкое горлышко оказывается в соседнем); 4. Вопреки расхожим мифам типизация в стройке мизерная (в отличие от промышленного производства, где деталь один раз проектируют и потом миллион штук производят). В стройке обычно один проект - один объект, и каждый раз как будто всё заново делается, почти нет типовых решений и элементов. Исключение - жильё, и то не всё а только панельки от "ПИКа", и даже при его объёмах типизация им приносит головных болей не меньше чем прибыли; 5. Как это ни удивительно, никто ещё не создал идеальный софт для проектирования и стройки. Всё то что есть (Autodesk, Nemetchek, Bentley и т.п.) выглядит как дикий зоопарк из купленных и как-то развиваемых полустартапов, которые крупные корпорации пытаются как-то интегрировать друг в друга, но толком ни у кого ещё не вышло. В итоге весь этот софт пока не особо облегчает работу ни в проектировании, ни в стройке, и роста производительности от него ждать рано (а часто он ещё и требует специальных людей в для обслуживания себя, вроде BIM-менеджера). Здесь причина в большой сложности и разнообразии процессов которые назо автоматизировать, большом числе типов данных, и в том что разработчикам САПР платят вдвое ниже чем другим программистам - в итоге в САПР работают только самые упоротые "за идею" бывшие инженеры-проектировщики, и взрывного роста софта для стройки не было и не планируется» @tlgdoc