​​Возможен апгрейд «башен излучателей», чтобы воздействовать и на «выродков». Использование модели когнитивных сетей для снятия когнитивного диссонанса в обществе. В качестве проверки модели сумели переубедить анитиГМОшников и антиваксеров. Чтобы сподвигнуть нас на приобретение конкретных товаров и услуг или поддержку политики властей (их программы, идеологии, видения ситуации и мира), совсем не нужно знать нас «лучше родной мамы». Этим уже вовсю пользуются бизнес и власти. Но есть проблема. Доля «предрасположенных сторонников» - тех, кто готов купиться на товар или политику в силу своих персональных качеств, опыта и сложившихся убеждений, - обычно далека от большинства. А бизнесу и власти хотелось бы поиметь большинство. Новое исследование «института сумасшедших идей» («Института сложности» в Санта-Фе) обещает решение этой проблемы: создание боле мощного механизма «убеждения» людей в своих корыстных целях. Это механизм, способный сподвигнуть купиться даже тех, кто не хочет этого в силу своих персональных качеств, опыта и сложившихся убеждений. Новое исследование называется «Использование когнитивно-сетевого моделирования моральных и социальных убеждений для объяснения их изменений». Оно обещает (в терминологии «Обитаемого острова» Стругацких) мощнейший апгрейт «башен излучателей», позволяющий воздействовать даже на «выродков», вызывая у них не головные боли (как сейчас), а приступы поддержки того, что требуется владельцам «башен-излучателей». Логика исследователей была такова. • Ключом к апгреду «башен» может быть «головная боль выродков». Если её устранить, то на «выродков» можно будет воздействовать, как и на всех остальных. • В отличие от Саракша, на Земле «выродки» испытывают при воздействии на них «убеждающего излучения» не боль, а т.н. когнитивный диссонанс (психический дискомфорт), который человек испытывает из-за противоречий в своих убеждениях. • Если научиться - оценивать степень диссонанса у конкретных людей - и найти «объяснительную отмычку» к снятию диссонанса в зависимости от его уровня, можно создать механизм склонения в желаемую сторону даже тех, кто изначально не хочет этого в силу своих персональных качеств, опыта и уже сложившихся убеждений. Прорывным фактором в реализации логики исследователей стало: создание статистико-физической модели взаимодействия 20-и моральных и социальных убеждений в единой когнитивной сети. Экспериментальной базой для оценки действенности модели стало «переубеждение» людей по 2м острейшим вопросам: ✔️ вредность ГМО ✔️ вредность прививок Ставилась задача: переубедить большинство анитиГМОшников и антиваксеров среди испытуемых на основании оценки степени их когнитивного диссонанса Исследование показало: 1) Модель работает хорошо. 2) Люди мотивированы уменьшать диссонанс между убеждениями путем их перенастройки. 3) Направление, в котором люди меняют свои убеждения, зависит не только от вмешательства, но и от того, какой самый простой способ для каждого уменьшить свой диссонанс. 4) Предоставление людям новой информации как бы проходит через фильтр диссонанса в их сети убеждений: - люди с низким диссонансом вряд ли вообще изменят взгляды. - люди с высоким диссонансом могут измениться в обоих направлениях. 5) Для детального понимания динамики, ведущей к изменению убеждений, нужны дополнительные исследования. Что еще важно. • 5 лет назад российское исследование показало, что врожденные особенности активности лобной коры людей определяют, развивается ли у них сильный или слабый когнитивный диссонанс. Но оценивать склонность к диссонансу по активности мозга можно лишь для малых групп. • Здесь то и пригодятся модели когнитивных сетей, чтобы массово оценивать склонность к диссонансу алгоритмически (как это уже делают для оценки предпочтений рекомендательные системы). • Для нас это сейчас особенно актуально – Россияне страдают когнитивным диссонансом #КогнитивныеСети