​​«Хороший, плохой, злой ИИ» еще долго не будет актуален. Хорошее, плохое, злое «общество с ИИ» - актуальная проблема современности. Недавно я писал, что сегодня главным вопросом совершенствования ИИ-технологий становится выбор траектории их дальнейшего развития. Эта траектория определяется видением идеала «хорошего общество, в котором люди сосуществуют с ИИ» (“Good AI Society”): что в этом обществе будет считаться добром и злом, и как это будет регламентировано. Лучано Флориди (проф. философии и этики информации в Оксфорде) еще в 2018 разработал AI4People — этическую модель Good AI Society, смысл которой в том, что ✔️ это модель не гипотетической и пока несуществующей этики ИИ, ✔️ а структурная модель 4-х возможностей и 4-х рисков «хорошего общество, в котором люди сосуществуют с ИИ»: • 4-х возможностей использования ИИ обществом в качестве инструментария для: -- расширения возможностей самореализации людей -- усиление свободы действий людей -- увеличение социальных возможностей общества -- культивации социальной сплоченности общества • 4-х рисков при передаче ИИ права на принятие человеческих решений: -- девальвация ценностей -- снятие с людей ответственности -- сокращение и утеря контроля -- размывания права на самоопределение людей (права свободы выбора) Именно эти вопросы использования ИИ обществом в качестве инструментария и передачи обществом ИИ права на принятие человеческих решений составляют суть актуального понимания крайне важной для человечества цели – построение “Good AI Society”. Для реализации этой цели необходимо создание в обществе разнообразных институтов (в соответствии со структурой типа AI4People). А разработка всевозможных «кодексов этики» для ИИ – лишь первый шаг в этом направлении, сам по себе не способный решить задачи построения “Good AI Society”. В моем вчерашнем получасовом спиче на семинаре AGI я без деталей поделился своим видением этой темы (начиная с 4й мин). #ИИ #Этика