​​Шансы России в ИИ-гонке не хуже Китая. Но нужна стратегия типа ИИ-ГОЭЛРО плюс ИИ-Ликбез. «Начиная с механизации в 18 веке (1я промышленная революция), потом электрификации в 19 веке (2я промышленная революция) и затем информатизации в 20 веке (3я промышленная революция), - гигантские волны прорывных технологических инноваций...коренным образом меняли траекторию развития истории человечества...Сегодня мы переживаем еще более колоссальную по масштабу волну технологической революции и промышленной трансформации» — Председатель КНР Си Цзиньпин Искусственный интеллект - это новое электричество — Эндрю Ын, ведущий исследователь ИИ и соучредитель Google Brain Парадокс в том, что смысл ставшей крылатой фразы Ына мало кто понимает. А без понимания этого, высказывание Си – просто затасканная банальность. Смысл сказанного Ыном в том, что прогресс в области ИИ (представляющего собой спектр Технологий Общего Назначения - ТОН) имеет совершенно иную траекторию, чем прогресс в области Технологических Продуктов и Услуг (ТПУ). Разные траектории прогресса ТПУ и ТОН определяются разными (1) механизмами получения преимуществ от технологий и разными (2) сроками получения экономической отдачи. • В ТПУ: ключевой механизм – монополия на инновацию, а получение экономической отдачи начинается прямо на начальной стадии внедрения. • В ТОН: ключевой механизм – широта проникновения, а получение экономической отдачи отсрочено на позднюю стадию внедрения. Разные траектории прогресса ТПУ и ТОН требуют совершенно разных национальных стратегий, направленных на вхождение страны в группу мировых технолидеров. И эти стратегии должны предусматривать абсолютно разную институциональную поддержку государства и бизнеса. Для ТПУ: • стратегия направлена на углубление технологического уровня ТПУ, обеспечивающего лидерство на мировом уровне; • а институциональная поддержка ориентирована на помощь конкретной индустрии – производителю ТПУ в удержании ею лидирующих (а в идеале, монопольных) позиций на международном рынке. Для ТОН: • стратегия направлена на расширение сфер применения ТОН в различных индустриях; • а институциональная поддержка – на стимулирование как можно более широкого применения ТОН как можно большим числом индустрий. Отсюда следуют три вывода: 1. В отличие от ТПУ, для ТОН не принципиально важно быть в числе мировых лидеров по R&D, числу статей и патентов и даже по числу топовых ученых и инженеров, создающих и совершенствующих ТОН. 2. Самым важным для прогресса ТОН является: (А) совершенствование инфраструктуры и оргподдержки, стимулирующих создание инновационных цепочек взаимодополняющих применений ТОН в большинстве секторов экономики; (Б) обеспечение большого пула инженерных специалистов среднего и нижнего уровня, необходимых для внедрения и поддержки ТОН в самых разнообразных применениях широкого спектра индустрий; (В) ориентация не на замену людей, а на расширение их возможностей. Пояснение п. (А). Точно так же, как инфраструктура и оргмероприятия при внедрении беспроводной телеграфии отличались от оных при внедрении городского электроосвещения, пути внедрения для различных приложений ИИ будут сильно отличаться. Пояснение п. (Б). Аналогично возникновению в ходе электрификации всей страны целой армии инженеров и техников-электриков в разных профессиональных ипостасях и во всех отраслях от авиации до колхозов, для прогресса ИИ потребуется армия специалистов из сотен тысяч ИИ-инженеров, на каждого из которых будет приходиться по 10+ ИИ-ПТУшников. США изначально были и остаются лучше других стран подготовлены к прогрессу ИИ, как ТОН. Руководство Китая в явном виде ориентирует национальную стратегию, как стратегию ТОН. В России это, как мне видится, совсем не так. Но страна в состоянии присоединиться к ИИ-гонке в группе лидеров. Для этого нужно менять стратегию, - что-то типа интегрированной стратегии ИИ-ГОЭЛРО плюс ИИ-Ликбез. См. также 1 2 3 #ИИгонка #Китай #США #Россия