Эксклюзивные альбомы на стримингах — полная шляпа Говорил это в 2019 году, подразумевая Скриптонита, говорю и сейчас. В первую очередь потенциальный вред заметен для музыкантов. Я знаю, что ВКонтакте предлагают артистам некий гонорар за то, что их альбом повисит эксклюзивно на платформе примерно месяц. Звучит круто — предложение, аванс, дополнительное продвижение, смерть альбома через месяц. Проходит ровно месяц с момента релиза, он выпускается на всех площадках и никто его не обсуждает. В комментариях тишина. Никаких обзоров, ничего. Вся шумиха и медийный вес альбома остались ВКонтакте. Не то что я сильно переживаю за судьбу этих музыкантов, но по сути они способствуют тому, что рано или поздно можно будет купить всех, а значит не останется ничего. Варианта два. Первый: слушателям придется заносить бабки одному из нескольких гигантов местной индустрии, чтобы послушать альбом артиста Х на платформе Y. Победит тот, у кого больше всего денег и наглости. Второй: один гигант индустрии заглушит всех конкурентов, станет тем самым страшным монополистом и вместо приличных гонораров за эксклюзивность попросту будет выплачивать стандартные 0,001 копейки за прослушивание. А где гонорар, спросите вы? А за что? Вы либо с этой платформой, либо сами по себе. Опять же, посмотрите на конкуренцию между Apple Music и Spotify (где-то рядом прыгает Tidal). Западные платформы тоже пробовали устраивать эксклюзивные премьеры. Чем это закончилось? Тем, что все посчитали это глупой затеей. И менеджеры платформ, и артисты, и слушатели. Ни один артист не стоит того дополнительного заработка от подписок, потому что это несет за собой риски — а вдруг что-то подобное сделает конкурент?