Сегодня день рождения сайта Sports.ru, всех с праздником, массово едем на Стрелку, танцы на столе и все прочее; я отмечу этот день вот таким рассуждением о будущем спорта, которым Спортс увлечен и которое чуть-чуть формирует. Вчера стало известно, что премию Редколлегия (это такой Оскар для независимой журналистики в России) за октябрь получил материал Sports.ru об импортозамещении в области спортивной экипировки — да, вы правильно подумали, о том, что никакого импортозамещения в этой области не существует; автор — Денис Пузырев, профессиональный исследователь, который не так уж и давно приземлился на спортсе и почти каждый текст которого в какой-то степени хит, и который просмотрел отчеты со всяких заседаний на тему этой самой экипировки, и пересчитал в них запятые с целью разобраться. Из запятых само собой сложилась слово «жопа» — Россия обеспечивает себя примерно тремя процентами нужной экипировки, остальное — ну вы поняли. Идут годы, на заседаниях прорабатывают дорожные карты, но глобально ситуация не развивается вообще никак; государство как бы пытается заставить бизнес что-то там делать, но бизнесу это не упало на хуй. Фактуру этому грустному раскладу придают монструозные амбиции России в области спорта, и в целом текст работает — сработал в данном случае на премию — как раз за счет несовпадения деклараций нашего спорта с его фактической техническо-теоретической подготовкой; мы лучшие во всем, но не умеем сделать даже хотя бы нагрудник для игры в хоккей. В принципе для игры наверное можем, какой-то, но достойный того, чтобы защищать мощный корпус Овечкина от вражеских толчков — точно нет. То есть канадцам мы проигрываем задолго до выхода на лед — если представить, что каждый играет в форме собственного производства, то России играть просто не в чем. Профессиональный спорт в России представляется важной площадкой для реализации национального чего-го — ну, скажем, характера. На уровне факта проспорт в мире — это просто индустрия, такая же, скажем, как ресторанный бизнес. Она развивается на основе органического спроса аудитории. В России этого спроса не было никогда — видимость мощнейшего развития например хоккея создана зарплатами, которые платят в нашей топ-лиге — органически они были бы очень небольшими, какими и были в 90-х, когда на заработки в Европу и нисшие лиги Северной Америки уезжали все, кто хоть как-то стоял на коньках; но в какой-то момент не знаю на каком уровне было принято решение догонять Америку в размерах зарплаты (перекрывать предложения оттуда, чтобы наши игроки не уезжали) и это сделали нерыночным методом, просто образовав соответствующие лакуны в бюджетах Газпрома и Роснефти. Наш хоккей с точки зрения индустрии — это небольшая полулюбительская такая сувенирная лавочка, которая нихрена не продает и не зарабатывает, но у которой при этом газпромовский размах в области трат; буквально, сидит кассир у которого три покупателя в день, а зарплата у кассира 70 миллионов рублей, потому что, буквально потому что, в Северной Америке кассирам так платят. Если мы не будем платить кассиру он уедет в Северную Америку, не дай бог! Хорошие клюшки таким способом получить сложнее, это гораздо более точная и мелкая моторика, нужны невероятного уровня специалисты, оборудование, индивидуальный адресный подход, система технической поддержки и обслуживания — для выстраивания этой экосистемы нужен постоянный оплачиваемый спрос. В России этого спроса нет — у нас даже на игровые арены ходят ну-у-у-у-у так себе. Даже у клубов почти нет живых, заработанных денег; мало у кого в индустрии вообще такие деньги есть (это я еще не трогаю вопрос о том, как в принципе оплачиваются командировки Матч ТВ); вот эта цифра из текста Дениса — что Россия производит 3% от объема всей требуемой экипировки — отражает в целом масштаб индустрии. У нас есть какие-то арены, где-то есть крепкие локальные спортивные сообщества, но хоккеа как индустрии в масштабах страны не существует — он существует как сувенирная лавочка.