Слушайте, я видел реакцию общественности на поражение шведов на ЧМ, сравнил со своей и понял, что я вообще перестаю воспринимать одноматчевые результаты за хоть сколько-то релевантные. Ну то есть по-моему очевиднее, что Швеция сильнее (ну если свести разницу в какую-то примитивную категорию) и прошла бы дальше, играй они из семи. Точно так же Швеция была сильнее Финляндии в 2019-м, и Россия была очевидно сильнее Финляндии в 2019-м, если брать дистанцию в семь матчей до четырех побед. Точнее так: если бы тактика финнов работала в серии до четырех побед, это было бы реально круто. В одном не то чтобы все случайно, нет; но один матч слиииишком небольшая выборка для определения сильнейшего в хоккее. И тем более для раздачи призов. Ну посмотрите: победителю ЧМ нужно взять три матча плей-офф. Три матча плей-офф в первом раунде брал Питтсбург — и он не вышел даже во второй. 16 побед — вот это дистанция, правда? Ну если мы реально тестируем команды и определяем сильнейшего. Если мы в фантики играем, то можно и 3-на-3 играть один период 15 минут, без проблем. В фантики тоже можно, не вопрос. Но тогда надо понимать — это фантики, а не хоккей, и не определение сильнейшего в хоккее. И фантики тоже по-своему прикольно, но просто сейчас, когда Куч идет за 11-й подряд взятой серией плей-офф, и Кучу помогает Перри, и Кучу помогает Дрю Василевский (ну или наоборот, это они сами договорятся), а МАККИННОН БЛЯДЬ ЧТО ААААА выходит на ЕБААА МАКДЭВИДА ЭТО ВООБЩЕ КАК, и они хлещатся до 4 побед, проверяя структурные недостатки команд друг друга с тщательностью Шелдона Купера, то, ну извините, фантики как-то наивно смотрятся. Что вообще за хоккей такой, если за целый матч никому ничего не сломали? И вообще есть ощущение, что интерес к результатам международных этих фантиков от ИИХФ как-то преувеличен. Стиль там показать и школу? Можно. Мы за последние пару лет увидели: нашей школе и тренерской мысли пиздец. Могли бы два золота взять, но расклад это бы не изменило: в Пекине была худшая по идеям сборная России, что я видел. Точно так же как золото Пхенчхана не перекрывает проблем. Оно перекрывает только для ФХР — они медалями прикрывают все проблемы. Посмотрите! Мы в мировом топ-4 вида спорта, конкурентных школ в котором всего шесть! Но все дрочат на результат. Из одного матча. Который складывается вот из того, из чего складывается — импульсов, настроений, сиюминутных решений. Более того, мы строим на этих результатах свое величие; хотя по игре у молодежки величия никогда и не было, а сборная без Кучерова его теряет на глазах. А сборная СССР вообще существовала в малоконкуретном мире (говорю без пренебрежения). Да без разницы вообще, какой там счет — это один матч всего. Один. Его результат ни о чем не говорит — хоть какой. Покажите в этом матче школу, покажите мощь — и красавцы. Серьезные турниры, результат которых реально важен, выигрываются не в трех матчах, а в 16 и даже больше. И вот это по-настоящему. А три матча это что? Это кому вообще? Да это товарняк такой, предсезонка. Какая разница кто там победит? Показываешь стиль, выпиваешь водочки, если не победил, шампанского, если взял золото — и дальше работать. А мы, получается, фокусируемся на одном матче и все остальное время сидим. Помните 2014 год!? МЫ ТАМ ТРИ МАТЧА В ПЛЕЙ-ОФФ ПОДРЯД ВЫИГРАЛИ! Вот сбить бы этот фокус и хоккей у нас сразу кайфовее станет, мне кажется.