Прошедшей ночью панаринский (все еще) Коламбус натянул Чикаго 5:2, у Артемия после игры много спрашивали про Кейна, но я скину вам не его ответы, а тот видос, который сразу выпал в рекомендованных. Десятое октября 2015 года, Панарин и Кейн волтузят защиту Айлендерс.

Смотрится, конечно, волшебно, особенно если вы вспомните — это был первый сезон и вообще одна из самых первых игр Панарина в НХЛ; фантастического уровня получится молодой человек из Коркино, просто фантастического.

Но мне смешно думать, как на это видео отреагировали бы эксперты старой школы, условный Борис Саныч Майоров. Прямо слышу, что он бы сказал — ну это в старых-добрых традициях советской школы, все по-нашенски, катание, мастерство, понимание, красная машина. Исполняют, тем временем, не Ларионов-Крутов-Старшинов-Макаров-Мальцев, а русский паренек 1991 года рождения и американец 1988-го. Оба росли вообще в других реалиях и про советский стиль читали только на плакатах (если вообще читали) — но вот я уверен, что и какая-то часть читателей канала согласится: уж очень похоже на то, как мы себе представляем хоккей Русской Пятерки в Детройте и еще более древний советский стиль.

И в этом мне кажется вот какое второе дно. Советский стиль, конечно, позорно мало изучен по-настоящему (как и другие, несравненно более важные явления в нашей закомплексованной стране — вы вообще видели хороший русский текст про Норд-Ост?), но условное представление о его базе есть — это командные взаимодействия. Играем всей пятеркой, тотальный хоккей и все такое, это типа наше открытие.

Все так, но как показывает отдельный пример Кейна и Панарина (а на самом деле — еще примерно тысячи гениальных связок) уровень взаимодействия звена прокачивается автоматически как только рядом оказываются два достаточно крутых технически фантазера, выдумщика, может даже гения. То есть это не фишка СИСТЕМЫ, это просто в природе так — если поставить Панарина, Кузнецова и Кучерова в одно звено, а к ним на синюю — Орлова, то хуякс и у тебя тотальный хоккей.

Этой метафоре много лет, но уж очень к месту. Вот структура сборной СССР любого года: все лучшие игроки сидят и весь год тренируются. И в теории у нас тогда школа работала лучше, чем сейчас, то есть звезд предположительно было больше. И на практике никто не уезжал ни в какую НХЛ — вы представьте какой уровень таланта был в любой советской сборной, с 1950-го по 1988. Это мы сейчас Малкина видим в красном по огромным праздникам (и уже скорее всего не увидим), а тогда бы он на пару с Мозякиным ездил бы у нас на каждый евротур.

Вполне естественно, что те короли показывали такой хоккей, которого никто больше на свете-то и не видел. Не удивительно, что этот хоккей записали в свойства одной системы — системы советского хоккея. С этим представлением многие (и даже отчасти я) живут до сих пор — и такие случаи как Панарин/Кейн показывают, что зря, все намного сложнее и интереснее.

Я в общем не к тому, чтобы раздолбать этот дурацкий миф про наш исконный тотальный хоккей в СССР. Я за то, чтобы разобраться, что там было и как вообще это было. Потому что красоты в хоккее много, она иногда очень похожа внешне, но производится она в совсем разных местах. И если на всю красоту реагировать типа «нуууу, у нас так Якушев в Спартаке еще играл», то мы вообще никогда не поймем кто мы, откуда мы, что происходит вокруг и, собственно, куда мы.