В «Настоящем времени», как пишет украинский «Детектор», разворачивается конфликт из-за возможного назначения медиаконсультанта Ильи Клишина руководителем интернет-команды (сайт, YouTube и социальные сети).
Главная публичная претензия в том, что Клишин в 2014 году, будучи шеф-редактором сайта телеканала «Дождь», опубликовал в «Снобе» два материала: «Как России сохранить Крым после Путина» и «Почему Украина не может вернуться в Европу». На момент написания этого поста оба текста удалены с сайта «Сноба» по просьбе самого Клишина и остались только в веб-архиве.
В первом тексте говорится, что у российских властей после Путина не будет варианта вернуть Крым. Во втором — об изобретении понятия «Восточная Европа» — утверждается, что вхождение Украины в ЕС является третьестепенной задачей для евробюрократов. Надо ли говорить, что оба материала из 2023 года читаются совсем иначе, из-за чего «Детектор» теперь называет Клишина «пропагандистом».
«Мы и Жо» обратились к самому Клишину за комментарием. Мы попросили его: 1) Прокомментировать происходящее в «Настоящем времени»; 2) Сказать, как он сейчас относится к собственным статьям; 3) Прояснить свою позицию по Крыму.
На первый вопрос Илья отвечать не стал, сославшись на то, что это внутренние дела «Настоящего времени», но дал развернутый ответ на два других:
«Конечно, я не согласен с этим текстом про Крым. В нем написана ерунда.
Моя позиция однозначная и недвусмысленная — я поддерживаю Украину в границах 1991 года: с Крымом, Донбассом и так далее.
Я последовательно выступаю против войны с 2014 года. В том же году как главред сайта «Дождя» я, например, делал спецпроект о погибших российских солдатах в Донбассе, присутствие которых отрицала Москва. Я ходил на марши мира. Да и 24 февраля 2022 года я выходил на Пушкинскую площадь. После чего уехал из страны. За последний год я и сам участвовал в антивоенных проектах и помогал им как консультант.
Конкретно этот текст не является колонкой, которая была бы написана по моей инициативе. Это была серия материалов, где редакция журнала «Сноб» предлагала мне как специалисту по международным отношениям (я выпускник МГИМО) отвечать на заведомо «острые» вопросы — конкретно здесь было предложено порассуждать гипотетически, как мог бы выглядеть сценарий, где Россия после Путина сохранила бы Крым. И в тексте содержался утопический ответ — что это могло бы быть возможно при вступлении России в НАТО. Не вижу смысла обсуждать содержание детальнее.
С точки зрения сегодняшнего дня я считаю все упомянутые публикации неуместными, некорректными, и я с ними, повторю, не согласен. Я связался со «Снобом» и попросил либо удалить статьи, либо добавить дисклеймер, что я с ними не согласен. Они предпочли скрыть материалы».
📰 Мы и Жо. Подписаться | 👉 Заходите в медиачат
