​​«Оппенгеймер» Это первая лента Нолана, в которой режиссер рассказывает историю настоящего человека, физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, но на самом деле здесь он исследует тему сожаления. Это фильм о последствиях и их пожинании — о том, как мало сострадания можно найти в этом мире. Даже сегодня. Я помню, как у нас в комментах обсуждали, насколько жалким человеком был Оппенгеймер — люди упрощали его историю до «я сделал ядерную бомбу — ой, ее используют для убийства людей — что я наделал» и приводили цитату Трумана, который услышав о его сострадании по поводу смерти людей в Хиросиме и Нагасаки назвал ученого «нытиком и кретином» (кстати, эта фраза попала в фильм). Все просто отказываются разбираться в биографии Роберта и вдаваться в тогдашние реалии — снова и снова пытаясь упростить мир, четко поделив нашу реальность на «белое» и «черное». Почему мы сожалеем? Потому что мы стараемся вообразить в своей голове, чтобы могло произойти, если бы в прошлом мы поступили иначе. Нам не дают покоя бесконечные вариации альтернативной действительности, которым так и не суждено произойти. Только в случае с «Оппи», возможности альтернативного развития событий не фигурально, а буквально бесконечны. Если бы не Оппенгеймер, ядерную бомбу все равно изобрели бы и создали — не он является автором идеи превращения силы атома в сокрушительное оружие. Он только взял ответственность за нажатие курка ради победы над абсолютным злом. Но все равно, желание искупления настигло его и не отпускало до самой смерти. Оппенгеймер был наивным идеалистом, который родился в страшном и неискреннем мире. Он верил, что его работа сможет положить конец всем войнам, но он ошибался. Он искренне сожалел о своем изобретении и всеми силами пытался «убить» термоядерное оружие, но ему не удалось. Он хотел, чтобы его по-человечески поняли — и хотя при жизни этого не произошло, на это все еще остается надежда после его смерти. Хотел как нельзя лучше, а все равно, к сожалению, получилось говно... В отличие от самого фильма. «Оппенгеймер» — это фильм байопик, продолжительностью в целых три часа, во время просмотра которого ты полностью теряешь ощущение времени. И что неклассично для Нолана, мне, как зрителю, почти и не приходилось складывать сюжетный пазл в своей голове. И что уже классически для Нолана, сюжетные события в ленте сильно перемешаны, но здесь настолько профессиональный и органический монтаж, что все становится на свои места, как фигуры в «Тетрисе». Еще раз скажу – у фильма феноменальный монтаж, который погружает зрителей на киносеансе в голову Оппенгеймера. Все мы знаем, что первое в мире испытание атомного оружия было проведено успешно, но несмотря на это во время кульминационного момента ленты все люди в кинозале, словно переносясь во времени в 45-й год, становятся одним целым, вместе задерживая дыхание в ожидании первого применения ядерного оружия. Конечно, режиссеров, чьи фильмы становятся событиями даже в жизни людей, не очень интересующихся кино не так уж много. Тарантино, Скорсезе и Нолан – это самые известные авторы современного кино. Именно эти режиссеры могут позволить себе выбирать кого угодно на роли в своем кино, и актеры гарантировано согласятся, ведь принять участие в создании их кино – это уникальное предложение, от которого невозможно отказаться. И именно благодаря этому карт-бланшу, во время просмотра «Оппенгеймера», на экране можно увидеть десятки актеров, у которых за спиной по несколько номинаций и даже статуэток «Оскара» — кто-то на второстепенных ролях, а кто-то попадает в кадр на максимум минуту времени (передаю привет Гари Олдману и Рами Малеку). Но это не какая-то «оскаромания», ведь главную роль в фильме и, возможно, в своей карьере здесь сыграл Киллиан Мерфи. Актер без статуэтки или хотя бы номинации от главной кинопремии мира — которая после этой актерской работы у него, безусловно, появится.