Управляющий партнер петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин — The Bell:

«На практике есть случаи отмены решений об изменении условного срока на реальный вышестоящими инстанциями. Обжаловать решение безусловно надо. Уверен, основания для этого найдутся.

Судить о юридической составляющей решения суда, не видя самого решения и материалов дела, сложно. Как следует из СМИ, в суде ФСИН ссылалась на многократные нарушения Навальным возложенных на него судом и УИИ обязанностей. Наверняка, служба предоставила суду какие-то доказательства. Конечно же, и сторона защиты опровергала в суде эти обвинения, в том числе об уклонении Навальным от явки в инспекцию. И тоже приобщала к материалам дела соответствующие доказательства.

Сам факт проведения выездного заседания уже говорит об особом отношении суда к этому делу. Выездные заседания — вещь крайне редкая. В таких случаях могут руководствоваться соображениями обеспечения безопасности участников процесса. Или местом нахождения большого количества свидетелей.

Факт выезда суда из здания суда в другое такое же здание в принципе вызывает удивление».