Я подзаблудился в источниках. Очевидно, существует текст, который иногда называют «Соломоном и Сатурном в прозе» или «Спор Сатурна и Соломона (прозаический вариант)». И есть поэтический текст (или даже два) с тем же названием, «Соломон и Сатурн». Два или три этих текста дошли до нас как минимум в трех рукописях, а именно в CCCC 41, CCCC 422 и Southwick Codex (последний входит в тот же Cotton MS Vitellius A XV, что и Беовульф, фолио 86v–93v, сцена первого убийства в фолио 91r). Чего я так окончательно и не понял, это существует ли СС в прозе только в Southwick Codex или есть еще одна рукопись под вышеупомянутыми номерами. Исследование усложняется еще и тем, что авторы статей часто не указывают о каком именно варианте они говорят — прозаическом или поэтическом — они (коллективно) пишут о текстах из трех рукописей, как об источниках одного произведения (что не совсем так), отчего неясно нетолько на какую рукопись они ссылаются, но и о каком варианте текста они пишут. Уже прилично подустав, я обнаружил, что «хотя в целом темы обсуждаются одни и те же, в поэтическом и прозаическом СС нет идентичных вопросов»*, а это значит, что нет и идентичных ответов, а значит в поэтическом варианте текста нет интересующего нас предмета. * The Dialogue of Solomon and Saturnus with an historical introduction by John M. Kemble, M.A., Trin. Coll. Camb., Ælfric Society, London 1848, страница 133 → архив.орг #тотшлегер