Правый дискурс "Знаете в чем проблема всяких Святов Павловых и прочих? Они пытаются создать «правый движ». Что такое правый движ в их понимании? Правый движ это субкультура. Бесконечный мерч, собственные места силы (Листва), собственная тусовочка (в которой, как и в каждой другой тусовочке, бесконечно множатся расколы и склоки). Это имеет все признаки субкультуры. Повинен не только «Обыкновенный царизм» и «Под лед». У многих условных правых есть тяга к тому, чтобы превратить «движ» в субкультуру. Это позиция пораженчества, позиция априори наиболее слабого из игроков. Настоящая цель тех, кто с одной стороны мыслит себя патриотом, но с другой стороны прямо сейчас не на фронте - в первую очередь просвещенческая. Просвещенческая, а не толкательно-мерчевая и тусовочно-мемочная... Просвещенческая цель русского национализма - сделать русский национализм мейнстримом. Сделать его доминирующей культурой, а не субкультурой. Субкультура - это вонючие и вечно бухие говнари, выясняющие чей умерший 10-20 лет назад от алкогольной интоксикации ГлавГовнарь круче". Не могу согласиться. Зачем противопоставлять просветительскую деятельность и субкультуру, "движ"? В чем прикол? Это всё грани одного сложного, многосоставного явления. Просто у нас в русский национализм все предыдущие десятилетия пытались не совсем русские люди, а чаще всего фрики, клоуны, невежественные мудаки и проходимцы. Поэтому у них получался и получается не крутой русский "движ", не живая, плодоносная субкультура, а XYETA (английская аббревиатура, означающая крайне неудовлетворительный результат). Эта XYETA может быть самых разных оттенков: от "русских маршей" и Союза православных хоругвеносцев до нац-демов и "Царьграда", но суть одна и та же - несчастные советские калеки пытаются изобразить что-то русское, национал-патриотическое. Изредка, местами могло что-то получаться. Например, у Просвирнина дизайнеры нарисовали несколько хороших плакатов. Но не более того. Ну просто люди ментально не русские, чего вы от них требуете? Кто-то не православный, кто-то православный, но с крайне низким уровнем культуры (эдакий совковый патриотический ватник), и т.д. и т.п. Естественно, вся эта "субкультура", весь этот "движ" производили и производят весьма тягостное впечатление. Но проблема лишь в исполнителях. Дайте ресурсы людям ментально русским, и появится такая движуха, что все светские львы и львицы будут мечтать попасть на наши Рождественские балы, плавно перетекающие в дискотеки и опен-эйры. И Русскому Просвещению найдется место. Еще как! Это же база, о которой теремок и пишет. Только непонятно, зачем отказываться от "движа"? Движ необходим. Субкультура русского национализма необходима. Одними лекциями по трудам Тихомирова или Ильина не так уж многого и добьешься - кропотливая интеллектуальная работа присуща лишь крайне узкой прослойке общества. А массам нужен именно субкультурный движ. Они не смогут прочитать "Монархическую государственность" и "О сопротивлении злу силой", но они захотят прикоснуться к движению, почувствовать себя его частичкой. Уж насколько омерзительно прозападное отребье в России, но в один момент эти черти смогли привлечь на свою сторону часть нашей молодежи ("хомячки Навального" и пр.). И добились они этого именно через ощущение сопричастности к чему-то большому, к ДВИЖУ. Просто надо иметь вкус, надо иметь богатый внутренний мир, надо прочно опираться на настоящее христианство, на настоящий русский культурный канон. Всё это есть в теремке, но отсутствует в той или иной степени у малофеевых, святов павловых и прочих.