Почему русская молодежь не идет в русский национализм? Ольшанский задается этим вопросом и не может найти ответа. Попробуем ответить мы. К сожалению, это действительно так - с момента краха Совка прошло уже более 30 лет, а русская идея всё так же крайне далека от того, чтобы овладеть юными умами и пылкими сердцами. Вспомним, как в 19 веке наша молодежь клала все свои силы, а иногда и жизнь, на алтарь революционного (разрушительного для государства и нации) движения. Почему же сегодня мы не видим аналогичного настроения, но уже с правым уклоном (который сегодня как раз выглядит революционно по отношению к лево-либеральному мейнстриму)? Почему наши мальчики и девочки не заливают красной краской памятники Ленину и прочим мерзавцам? Почему нет этого молодецкого драйва? Почему основную силу "русского национального движения" составляют старики да "люди среднего возраста", способные лишь к трудам на ниве "публицистики"? Почему вместо армии молодых и горячих русских пассионариев у нас маргинальный отряд скучных блогеров? Ответ, на наш взгляд, следует искать в том факте, что за 30 лет постсовка мы так и не создали настоящий русский национализм. Та идея, что могла бы увлечь за собой юность, так и не появилась (надеемся, пока что не появилась). Русское национальное движение все эти десятилетия - это либо православно-монархические фрики с хоругвями и капустой в бороде, либо что-то типа нацдемов (Крылов, Просвирнин), несущих в массы лишь идею РЛО и ненависти к нынешней власти (был такой мем много лет назад: русских людей обижают). Нац-демы, как движение, стали реакцией на убожество православных монархистов конца 80-х - 90-х. Но по итогу их национализм (оторванный от верной идеологической основы) не стал лучше. Весь он оказался пропитан духом какого-то терпильства с оппозиционно-истеричным надрывом. Русских обижают власти, русских обижают новиопы, русских обижают чурки. Что-то привлекательное пытался изобразить Просвирнин, но, конечно же, был обречён на неудачу в силу отсутствия верной базы. Пишут, под конец он стал клониться в сторону православного и монархического начала, но слишком поздно. Не было ещё у нас, господин Ольшанский, настоящего русского национализма. Настоящего. Национализма Пушкина и Суворова, Тихомирова и Леонтьева и т.д. и т.п. Национализма блистательного, а не дряблого и тусклого. Национализма основанного на первоклассной эстетике, уверенного в своей силе и превосходстве, а не обиженно скулящего или по-стариковски бубнящего заезженные старые формулы, смысла которых никто не понимает. Национализм пытались превратить в движение политическое, но это ошибка. Национализм в первую очередь движение культурное, особенно в условиях сегодняшней России, когда перед тем как создавать партию, надо бы сначала создать под нее идейную и электоральную базу, что обеспечивается ментальным разворотом масс (в основе которого - культурные сдвиги в сознании). Вот именно этого - культурного прорыва, отразившегося на всем, от дизайна до философии - не произошло. Не случился (еще) Русский Ренессанс. А пока не будет культурного взрыва, не будет и настоящего русского национализма. Того, который сможет увлечь за собой сотни тысяч, миллионы нашей молодежи. Нужен субкультурный русский движ, который родится в модных салонах, собирающих самых продвинутых писателей, поэтов, философов, музыкантов, художников. А движ этот может появиться только на почве отрицания пошлого республиканского и демократического мещанства, на почве презрения к "ценностям" и "достижениям" эпохи "Просвещения", на почве имперской русской культуры, на почве любви к самой идее Нового Средневековья и Третьего Рима, могущественной православной Империи, чье назначение - пасти народы до самого Апокалипсиса. Будет Третий Рим, будет☝️