Складывать для СМИ максимальные сроки за статьи — удобно.


В данном случае прибавили к условному сроку и срок за ещё не расследованное до конца мошенничество.

То есть:

3,5 года максимума условки за старое дело КировЛеса + 10 лет максимума за мошенничество, по части 4 статьи 159 = удобные для тиражирования в СМИ 13,5 лет.

Почему не 8, не 3, не 5 за мошенничество? Там же разброс в статье огромный.

Наверное, не так красиво будет звучать.

Учитывать время отсидки в СИЗО тоже для журналистов СлОжНа.

Или целенаправленное нагнетение обстановки вокруг Навального и хайп.

Или реально понимают, что мошенничество там было и было «ой какое особо крупное». Но этот вариант мы, конечно, отбросим)))

Всегда такой прогноз — в небо и аппеляция к «кровавому режЫму».

Ну и чтение уголовного кодекса без понимания права — как
«Трое в лодке, не считая собаки»: когда главный герой иппохондрик, находит у себя все болезни, кроме родильной горячки.

Предлагаю примерить «хайпующим» журналистам на Навального все статьи УК РФ.

Странно, что ещё до «Госизмены» УК РФ не прочитали. Там вообще начитавшись максимальных сроков и вроде бы понятных для «неюристов» слов — жить не захочется.


https://t.me/teory_elit/12267