Кстати, по поводу того прогноза, который был дан 21 марта в четвертом Размышлизме относительно того, что Украина в своем наступлении будет стараться сыграть непредсказуемо и ударит не в херсонском или запорожском направлении, а постарается нанести удар по территории России, чтобы потом обменять территории. Напомню: "Глядя, как натовцы и сами украинцы исподволь, но постоянно навязывают нам мысль (т.е. занимаются интеллектуальным управлением) о том, что им главное отрезать Крым от России, поэтому, мол, главное направление удара пойдет либо по запорожскому направлению, либо по херсонскому, пришла в голову такая мысль. А что, если это все отвлечение от настоящего направления удара? И он будет нанесен совсем не там, где говорят? А "отрезание" Крыма от России вовсе не настоящая цель, а отвлекалово? Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо подключить концептуальный уровень рассмотрения вопроса. Если двигаться в текущей парадигме конфликта, то да, "отрезание" Крыма от России и закрепление на новых рубежах, чтобы затем атаковать Крым, соответствует текущим пропагандистским задачам Украины и Запада по нанесению поражения России. Однако, что получится, если поменять концептуальную рамку рассмотрения текущего конфликта? Особенно с учетом того, что, как я неоднократно показывал в постах за предыдущие два-три дня, мы постоянно запаздываем с реакцией на происходящие события? Что, если Запад, с учетом очень неприятных для него итогов визита товарища Си в Москву, резко повысит ставки (уже повысил - трубку не взяли), т.е. поменяет концептуальную матрицу идущего конфликта? А тогда получится следующее. Что Запад нанесет удар гораздо сильнее, чем просто по бывшим украинским территориям, чтобы "отрезать" Крым. То есть концептуально Запад будет не двигаться в рамках текущего конфликта, а произведет его масштабирование (о чем я также неоднократно писал, начиная с декабря 2022 года, например, тут, тут и тут). И тогда я вижу два возможных сценария. Первый – он наносит удар по самой ближней области России. ВСУ переходят границу России под предлогом какой-либо провокации, после чего на территорию Украины открыто заходят войска НАТО. В результате война начинает идти на территории России. А так как наших войск на всю линию фронта не хватает, то мы вынуждены будем оттянуться с новых российских и украинских территорий ввиду а) численного превосходства войск НАТО; б) чтобы купировать прорыв войск противника на нашу территорию. На этом, собственно говоря, наша наступательная СВО заканчивается, и мы переходим в оборону на своей же территории. Задача Запада проста – нанести такой удар, чтобы перенести боевые действия на нашу территорию, нанеся психологический удар по вере населения в политическое руководство страны. Параллельно войска НАТО выжимают наши войска с территории новых областей России до границы с Россией. После чего ВСУ выходят с нашей территории и призывают вместе с Западом начать мирные переговоры. Так как цели СВО не достигнуты, то это может вызвать кризис доверия населения к власти в стране". Тогда этот прогноз был воспринят многими как слишком нереалистичный. Потом стали появляться подтверждения подобного хода развития событий, в частности, 23 марта Евгений Пригожин подтвердил, что удар ВСУ по территории России в направлении Белгорода является возможным. Сегодня, 13 апреля, на эту тему высказался Александр Ходаковский: «Сегодня в кулуарах обсуждают в среднем четыре вероятных направления удара противника: на Курск и Белгород, чтобы в случае успеха торговаться за Крым, на Луганск, в стык Донецка и Мариуполя с перспективой развития, и по южным участкам линии фронта - по этой узкой полосе, соединяющей Крым и остальную Россию сухопутным коридором».