= Преследование Стрелкова оказалось необычно жестоким В 2022 г. из 283 подсудимых по ч.2 ст. 280 УК РФ («публичные призывы к экстремизму») было 0 оправданных. Тем не менее большинство осужденных все-таки оставались на свободе. Реальный срок получили только 25 человек (или 9%, в 2021 г. – 7%), следует из данных Суддепа. Преследование экс-министра обороны Игоря Стрелкова началось необычно жестко. Его отправили в СИЗО на 2 месяца. Обвинительный уклон в судах РФ таков, что если на время следствия сажают в СИЗО и мера пресечения не меняется, то с 99% вероятностью приговор будет обвинительный. Когда подсудимый отрицает вину (как и Стрелков сейчас), шанс доказать невиновность судьям РФ всего 3,2% (для сравнения: у присяжных в 8 раз выше – 27%), показало исследование «Равенства». Если при этом во время следствия обвиняемый был в СИЗО, то шансы падают до 1%. Статья 280 ч.2 средней тяжести (до 5 лет лишения свободы). По ним чаще всего дают подписку о невыезде или домашний арест. Иной на месте Стрелкова, будучи ранее не судимым, военным пенсионером, 18,5 лет служившим в ФСБ до полковника, имеющим звезду Героя ДНР, Орден мужества и другие госнаграды, наверняка остался бы на свободе. Не говоря уже о том, что Стрелков защищал интересы Родины в Приднестровье, Югославии, в Чечне и на Донбассе. Дело возбудили 18 июля 2023 г. по факту публикации 25 мая 2022 г. поста в ТГ-канале, в котором Стрелков сообщил о выступлениях солдат 105-го и 107-го полков ВС ДНР, недовольных тем, что их семьи 3 месяца якобы не получали выплат. Стрелков назвал это «вопиющими примерами безответственности (очень напоминающими откровенное вредительство) со стороны их командования и властей ДНР» и добавил: «Граждане, да ведь за такое расстреливать мало… и вовсе не возмущённых мобилизованных бойцов!». Согласно экспертизе ИК ЦСТ ФСБ России № 3/300 от 17.07.23, «текст содержит признаки призыва к совершению преступлений по мотивам политической ненависти и вражды», говорится в постановлении о возбуждении дела. Но прослеживаются как минимум 4 основания считать возбуждение дела необоснованным и незаконным. 1. Статья 280 УК РФ предполагает наказание за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Перечень такой деятельности дан в п.1 ст. 1 ФЗ №114. И там нет того, под что подпадали бы слова Стрелкова. Например, указывается «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни», но «политической розни» в списке нет. Если следствие имеет в виду возбуждение социальной розни, то такой социальной группы, как «задерживающие выплаты солдатам» не существует. Если же речь о призывах к «воспрепятствованию законной деятельности госорганов...», то снова мимо, ведь речь идет о  недопущении как раз НЕзаконной деятельности по невыплатам довольствия. 2. Лингвистическая экспертиза обязана учитывать контекст. А по смыслу он таков, что Стрелков дает не призыв, а общую оценку таким действиям, как «неполучение выплат», имея в виду, что это настолько опасное деяние, за которое должна быть суровая ответственность. Верховный суд РФ поясняет, что порог критики органов власти выше и она не должна трактоваться как экстремизм. 3. УК требует учитывать и мотив. А он в том, чтобы критикой заставить решать проблемы невыплат и, как следствие, выступлений солдат, которые могли привести, например, к падению боевого духа, провалам на фронте, гибели бойцов. То есть речь о предотвращении тяжких последствий. 4. Наконец, Стрелков делал пост 25 мая 2022 г. А на тот момент ДНР еще не была в составе России (референдум был в сентябре), потому и ФЗ №114 на руководство республики на момент публикации не распространялся. Следователем по делу является капитан юстиции московского ФСБ А.А. Дибаев. Ранее он вел дело оппозиционера Вадима Зеленского, тоже по ч.2 ст.280. В апреле 2021 г. его осудили за два твита, в которых он обматерил руководство страны и призвал к насилию против власти. Несмотря на то, что Зеленский признал вину (состав преступления в его случае был как раз очевиден), срок он получил реальный – 2 года.