Почему ответственность за дискредитацию Вооруженных сил России — это адекватно Буквально сегодня услышала, что по этому поводу сказал Медведев: критиковать власть — можно и нужно, но критиковать солдат, которые с оружием в руках защищают Родину — аморально. Он также добавил, что это касается всех. Какие бы заслуги, регалии и достижения у человека ни были в прошлом, это не дает ему права «воевать» против своих же солдат, даже просто на словах. Если кто-то считает, что можно дискредитировать свою армию в такое непростое время и при этом все еще оставаться на стороне своей страны — он заблуждается. Вот в Новороссийске осудили блогера (и, кстати, бывшего военного) за дискредитацию. Причем, повторную. Дали год и два месяца колонии строго режима. По факту бывший десантник Алибеков выйдет на свободу быстрее, так как находился в СИЗО. Алибеков признал вину и, как пишут СМИ, объяснил это тем, что «устал доказывать свою правоту». Если это его цитата, то это так себе слова раскаяния. Но вернемся от частного к общему. Реальный срок за дискредитацию армии — это слишком сурово или оптимально? Думаю, что мы сейчас находимся в той точке, где сюси-пуси как минимум не уместны. У всего есть последствия. И за все есть ответственность. По-хорошему, такие вещи объясняют детям еще в раннем возрасте. Но ведь бывают недоученные уроки, правда? Вот мы и сталкиваемся с людьми, которые искренне не понимают, а что такого страшного в том, что кто-то сказал ложь или просто мелкую гадость о солдатах? Ну и что же тут криминального, как говорится. Особенно мне нравится аргумент: никто же от этого не пострадал. А вы прямо уверены в этом? Есть люди, которых не нужно призывать к морали. У них и так все ок с честью. Но есть и те, кто никогда не поймет, что такое хорошо, а что такое плохо. Поэтому и понадобилось вводить ответственность за дискредитацию. Видите ли, есть категории лиц, которых от гадостей сдерживает только страх перед ответственностью. Но не простая человечность и уж точно не любовь к Родине.