Хорошо или плохо началась работа экс-вице-губернатора Наумова в должности мэра Краснодара? Спойлер: истина где-то рядом посередине. Андрей Гусий раскритиковал и секретность, при которой в Краснодаре был выбран новый глава, и то, как эта информация была представлена горожанам. Сапиенсы ответили коллеге, почему не было трансляции и, собственно, почему она и не была нужна. Со своей стороны прокомментирую вопросы к съемке, качество которой, как совершенно справедливо заметил Гусий, оставляет желать лучшего. Не ужасно, но и не на должном уровне, согласитесь. Однако не думаю, что сей факт каким-то мрачным мазком ляжет на репутацию нового краснодарского мэра. Скорее, даст очевидный сигнал о том, о чем говорила чуть выше — работы в Краснодаре — непочатый край. Причем не только в городе, но и, как видно, в самой мэрии. Ведь управление городом начинается именно оттуда, верно? Да, на фоне главных проблем Краснодара, о которых Наумов прекрасно в курсе, такие вещи, как трансляции и качество видеороликов кажутся мелочью. Но мелочей, на самом деле, нет. А даже если есть, то эти мелочи, как видим, тоже важны. Будь это не так, никто бы не обратил на это внимание. Но в акцентах на недостатках тоже есть свой прок и своя польза — это позволит их разглядеть и исправить в будущем. Евгению Михайловичу остается только сделать выводы. И работать.