Прокуратура против главы Геленджика Суд по несогласию главы города-курорта Алексея Богодистова с дисквалификацией был достаточно интересен — да и фактически прецедент. Прокурор настаивал, например, на том, что глава не может отписывать документы надзорного ведомства заместителям, «так как мы — не граждане», вот такая позиция. Были вопросы и по самим предписаниям, сроком из исполнения. Понять сторону администрации можно. Есть нормы права, которые не позволяют сиюминутно брать деньги и запускать их на какие-то цели. При этом по предписаниям «нет нарушения прав», то есть задачи — выполняются. В этом противостоянии интересен краевой суд — который выбрал нейтральную позицию. Ведь решение не отменено, но изменено — штраф. Так и дело не надо возвращать в суд (историю можно закончить), да и «пострадавших» нет. К слову, такая мера наказания — применяется ко всем чиновникам с завидной регулярностью, в силу разных обстоятельств. Послушав обе стороны, просто на слух, говорить о нарушении, которое приведет именно к дисквалификации — не стоит. Поэтому, конечно же, возникает вопрос к только появившемуся в городе-курорте судье, который так смело пришел к максимальному наказанию. Есть вопрос и к объективности надзорного ведомства, которое решило создать прецедент, как показал краевой суд, бесперспективно. Остается ждать весны, когда начнется новый виток противостояния за генплан.