Почем подвесы для народа?
Для народа – дорого, а для своих – договоримся. Решив разобраться чуть глубже в ситуации вчерашней договоренности «Россети Урал» и Ростелекома, обратились к нашим друзьям из «Ордеркома» чтобы обсудить юридические подробности.
Если кратко – то сформировалась неконкурентнаяситуация. Исходя из открытых данных «Россетей», средняя стоимость подвеса по России – 80,39 руб. (0,4 кВ, с НДС), по Уралу – 78,64 руб. за подвес.
Почем обойдется подвес для Ростелекома после соглашения? Можно посмотреть предыдущие документы, например, по «МРСК Центр», когда для устранения цифрового неравенства Ростелеком пускали на опоры по цене 9,25 руб. за опору. Не подвес, а именно опору.
А что же с другими? Во-первых, просим платить по 78,64 руб., а во-вторых, за подвес, а не опору. В распоряжении редакции есть письмо от «Россети Урал» в адрес запроса компании «Интерсвязь-Златоуст», где есть четкий ответ: «один кабель – одна точка крепления/одна опора». Это к вопросу о текущей методике. А вот и дело на этот счет. Кстати, «Россети Московский регион» говорит то же самое.
Пример. На столбе висит оптическая муфта, после которой кабель разветвляется в сторону жилых домов. В результате, один кабель делится на условных пять, и тогда столб-опора обойдется уже не в 78,64 руб., а в 393,17 руб. Для условной «Интерсвязи». Для госоператора этот же столб с муфтой обойдется в 9,25 руб.
Устранение цифрового неравенства вещь важная. Мы не спорим. Но зачастую один и тот же кабель используется и для коммерции, и для социальных вопросов. Сети так устроены. Получается, что у компании есть неконкурентное преимущество.
Напомним, что и «Россети» и Ростелеком, будучи компаниями с госучастием, все же ПАО. И их цель – приносить деньги. Но как-то получается так, что для своих, государственных, чуть ли не по себестоимости услуги предлагаются, а для остальных – в десять раз больше. К тому же ФАС до сих пор не может объяснить ценнообразование стоимости подвеса, не говоря уже о конкретизации методики, что считать подвесом и опорой.
