Операторов не хотят пускать на объекты силовиков. Не очень-то и хотелось, как говорится. Обсуждали вчера вечером эту новость с коллегами из «Ъ», вот что главное стоит отметить. Объекты силовых структур хотят вынести за скобки инициативы по равному допуску на гособъекты для операторов. Суть в том, что еще в рамках поддержки телекоммуникационной отрасли, глава Минцифры Максут Шадаев предлагал упросить допуск для размещения на административных объектах, а ценообразование сделать более прозрачным. Зачем? Есть два камня преткновения. Первый – федеральным властям нужны цифры по покрытию, а местным – деньги. Второй – операторам нужна окупаемость, а местным руководителям – деньги. Федеральные власти очень хотят, чтобы операторы, не только Ростелеком/Tele2, шли в освоение нового покрытия. Все лакомые городские куски уже покрыты, осталась территории, чья норма доходности становится меньше с каждым новым метром. Но, при определенных условиях, она может быть положительной. Для этого нужно снизить капитальную стоимость объекта. Не так давно мы считали, сколько стоит «вышка». Так вот опора – это половина цены. На ней можно сэкономить 2-4 млн руб. Можно поставить «столб» за 5-6 млн руб, а можно «трубостойку на кровле» за 3 млн руб. Куда ставить БС в деревне? На какую кровлю? Зачастую, самая надежная и высокая крыша – это какой-нибудь сельсовет или водонапорная башня. Местные «князьки», которым «Москва булок не посылает», при виде федерального оператора начинают ломить цену на аренду, в два-три раза выше, чем в среднем по рынку. Что делает оператор? Уходит. Зачем это ему, есть другие, адекватные руководители в соседних поселках. В целом, картинка такая. Что касается силовиков. Размещение на режимном объекте – это головная боль в части эксплуатации. Знаем случаи, когда на объект допускали раз в год. В результате, из-за неисправности, станция может простаивать месяцами. И ничего ты с этим не попишешь. Секретность и режим. Исключения составляли обычно военные, у которых есть удаленные городки, в которых жителям тоже нужен доступ к цивилизации. По договоренности, объекты ставились или на территории воинских частей, или рядом, но так, чтобы военные могли за объектом «присматривать». Это устраивало всех. У военных появлялась связь, а для оператора – охрана объекта. Но это, опять же, случаи редкие и точно не городские. Поэтому, ничего страшного в рекомендациях Александра Хинштейна, предлагающего не давать доступ на объекты ФСБ, Росгвардии и МВД, нет. Стоит подумать отдельно про военных, но это другая история.