Депутаты борются за недискриминационный доступ в МКД. Продолжаем следить за битвой здравого смысла с лоббистами «прокладок» и «управляшек». В предыдущих сериях: на протяжении последних нескольких лет идет активное обсуждение законопроекта, упрощающего доступ операторов в жилые дома. Если кратко – сегодня, без разрешения управляющей компании (УК) или одобрительного решения собрания жильцов оператор не может размещать оборудование в жилом доме. С УК проблема, в основном, заключается в ангажированности. Зачастую, местные жилищные управленцы имеют договоренности о «привилегиях» с некоторыми операторами, либо, на местности решают все «компании-прокладки», без разрешения которых доступа в дома – не видать. Большой привет передаем городам Санкт-Петербург и Нижний Новгород, в которых цена захода в дом может варьироваться от 25 до 40 тыс. руб. Все должен разрешить закон, упрощающий доступ в многоквартирные дома (МКД). Но в течение последних пяти лет находятся новые факторы, которые необходимо учесть и т.д. В конце прошлого года, в противовес первому законопроекту, появился второй, который противоречит понятию «недискриминационный». В результате битвы двух законопроектов, снова ничего не произошло. Теперь комиссия по обеспечению жилищных прав граждан заявляет, что прикрываясь первым законопроектом, операторы начнут ставить в жилых домах оборудование, которое напрямую не влияет на оказание услуг связи жильцам конкретного МКД. Проще говоря – намекают на злоупотребление. Смотрим за ловкостью рук. Т.е. в нынешней ситуации, если оператор договорился с УК, то он не сможет поставить оборудования для собственных нужд, а если пустят всех – то будет беспредел. Логика, конечно, железная. Напоминает старый миф про железные двери в подъездах, благодаря которым никто посторонний не попадет в дом и ничего не сломает, но по факту, это приводит к еще большему количеству преступлений, нежели прозрачная входная группа. Тут также, недискриминационный доступ делает рынок более конкурентным, прозрачным и снимает огромные препятствия для развития. Кроме этого, кто будет решать, какое оборудование «лишнее», а какое нет? Поставят, например, в каком-нибудь МКД кроме домового узла, еще и районный/магистральный. И что? Да, напрямую он услуги не оказывает, но он поддерживает сеть для всего района, в т.ч. и этого самого дома. По итогу, мы видим, что «лоббисты», в нашем случае депутаты-справороссы, вместо интересов граждан, отстаивают интересы определенных компаний.