Филолог, преподаватель по спичрайтингу Сергей Олешко и новый пост в его колонке «О философии без душноты»: Он презирал душнил, кромсал избытки, выпаривал воду мыслей, оставляя самую суть. Сегодня будет об Вильяме «Лезвие» Оккаме и его философском принципе – «Бритве Оккама». Кратко принцип вот: «Не надо множить сущее без необходимости». У нас же есть необходимость – поглубже вникнуть в этот принцип. Поэтому дальше будут подробности, а ещё Эйнштейн, Ньютон, батл с Наполеоном, ежемухи, динопотамы, 10 философов с грушой и голодный попрошайка. Погнали! Монах Вильям Оккам жил 750 лет назад и много думал о том, как думать мало. Его волновало пустое словоблудние. Оккам считал, что правда отличается от вымысла своей простотой, и только дураки или лжецы предпочитают вместо простых ответов – сложные. Мужик отстаивал разумный редукционизм. Это когда всё должно быть изложено настолько просто, насколько можно. К этому же призывал Альберт Эйнштейн: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". Ну реально глупо пытаться сделать с большим то, что можно сделать с меньшим. Размышления Оккама пригодились в экономике, бытовой бережливости, но больше всего – в науке. Когда Наполеон I докопался до теории возникновения Солнечной системы по версии физика Лапласа, учёный отбился с помощью Бритвы Оккама. «Почему в твоей теории нет Бога?» – спросил император. «Моя теория в этой гипотезе не нуждается» – ответил Лаплас. Раунд! Представим, что Исаак Ньютон увидел падающее яблоко и воскликнул: "Я всё понял! За яблоки ведут ожесточённую борьбу ежемухи и динопотамы! Ежемухи тянут яблоки вверх, а динопотамы вниз, и динопотамы сильнее!" Вильям "Лезвие" Оккам резко бы возразил на это: "Хорошо, Исаак, твоя теория объясняет все наблюдаемые факты, но теперь сделай милость – упрости теорию!". Кромсать лишнее с помощью принципа Вильяма Оккама можно и в быту. Вот глядите. Пошли как-то 10 философов в бар, а по пути встретили голодного попрошайку. У философов была груша и первый из них хотел им поделиться, но тут началось… – Второй философ: грушу надо помыть, чтобы бедолага ничем не заразился. – Третий: хорошо бы грушу порезать, чтобы его было проще жевать. – Четвёртый: надо раздобыть тарелку, чтобы грушу было удобнее кушать. – Пятый: грушу надо красиво обложить миндальной стружкой, чтобы бедолага испытал эстетическое удовольствие. – Шестой: а кто-нибудь знает, нет ли у этого несчастного аллергии на груши? – Седьмой: чтобы бедолага нас правильно понял, надо объясниться, а для этого нужно придумать речь… «Да вы задолбали!» - проорал Оккам, не дав слово последним трём философам. Выхватил грушу, сунул его попрошайке и без оглядки ушёл в закат. Короче, ещё раз «Бритва Оккама»: "Не надо множить сущее без необходимости." *Ну, то есть, если с малым хорошо, то и большего не надо. *Ну вот, если что-то можно начать делать с N-количеством, то начинайте с ним. *Вот если сказали кратко и вас поняли, то не рассусоливайтесь. * Самое то – хорошо, а сверх того – фу. ****Это примеры лишних сущностей. Уверен, что и без них все уже всё поняли. Режьте лишнее, но не лайки.