📱 Совместная колонка главного редактора «Вечернего Телеграма» Александра Гамбурга и нашего автора Богдана Гайдука, которые в минувшие выходные досмотрели сериал «Король и Шут» — и делятся своими мнениями. Это мнения людей из разных поколений (разница между нами - 15 лет), которых эпизодами, напрямую или вскользь, в разные годы коснулась музыка «Короля и Шута». Богдан Гайдук: С группой я познакомился случайным образом. Лет до 18 «Король и Шут» ассоциировался у меня с лютыми 90-ми, наркоманами (от того у них так много сказочного — думал я) и панк-роком. Всегда казалось, что «КиШ» — сугубо фриковая музыка. Я где-то слышал несколько песен, но фанатом не был даже близко. Оказалось, что почти все участники группы, кроме Князя, начинали свой путь не то, что в моем районе Санкт-Петербурга, а на соседней улице. Выяснилось, что у нас много общих знакомых: кто-то из моих нынешних учителей преподавал у Горшка русский, а кто-то играл на разогреве у совсем еще молодой группы. Было забавным узнавать, что мы любили одни и те же места Питера, ездили на одних и тех же троллейбусах. Тогда я добавил несколько песен в свой плейлист. Когда узнал о выходе сериала, ожидал документальности. Думал, мол, покажут сейчас мой район, и как коллектив из соседнего двора стал символом панк-культуры. Однако намёка на байопик нет и в помине. Из питерских пейзажей кое-где мелькают бандиты на тонированном а-ля «гелике» и гостиница «Прибалтийская». На этом все, ведь основное действие сериала — в сказке. О сказочной составляющей картины не написал только ленивый. Однако мне интересно подумать об образе Горшка. Интересно, что почти у всех актеров есть живые прототипы. Условно, Влад Коноплев (исполнитель роли Князя) мог всегда обратиться к Князю «настоящему». В этом смысле у Константина Плотникова (исполнителя роли Горшка) была тяжелая задача. С одной стороны, нужно выполнить задачи режиссера, а с другой — не опорочить память участника группы, сделать не пародию, а живой и цельный образ. Как по мне, Горшок у Плотникова получился не таким, как в жизни. Это не означает, что получилось плохо. Просто по-другому. Если экранный герой озабочен экзистенциальными проблемами сродни Камю, то Горшок из интервью и концертов — каким я его видел — веселый парень под кайфом. Кто знает, может в жизни лидер «КиШа» и страдал депрессией, однако Плотников воплотил удивительный и тонкий образ человека, за которым хочется наблюдать, в которого хочется верить. Мнение Александра Гамбурга