Продукты, сделанные специально для детей, считаются безопасными, и в магазине руки так и тянутся к детским шампуням, кремам, лосьонам и маслам — на них обычно написано "гипоаллергенно", "без слёз", "натурально", ну и ясен пень, раз для детей, значит, всё тщательно тестируют. Это, мягко говоря, не так. Во-первых, то что хорошо для кожи младенца, скорее всего просто высушит кожу или закупорит поры взрослому. Во-вторых, громкий судебный процесс с компанией Johnson&Johnson, добавивший пикантных подробностей на прошлой неделе, показывает, что производители могут годами использовать токсичное сырье для производства детской уходовой косметики, а потом продолжать делать всё возможное, чтобы не платить жертвам компенсации. Если вы ничего не слышали о baby powder lawsuit, то компания Johnson&Johnson десятилетиями производила детскую присыпку из талька с примесями асбеста и прекрасно знала об этом примерно с 1957 года, так же как и то, что контакт с асбестом вызывает рак. У тысяч женщин, использующих "безопасную" детскую присыпку на постоянной основе (например, как абсорбент пота или для уменьшения трения), за это время развился рак лёгких, яичников и другие онкологические заболевания — подозревается, что кроме попадания в легкие при вдыхании в некоторых случаях асбест может попадать в половые органы при нанесении в области паха и оставаться там, вызывая хроническое воспаление тканей. J&J продолжала всё отрицать и отмахиваться от одиночных исков, пока пострадавшие и их семьи не объединились и исков не стало неприлично много (сейчас по этому делу их больше 38 тысяч), их оценочная сумма не приблизилась к нескольким миллиардам долларов и стало ясно, что корпорации придется платить. Тогда J&J воспользовалась лазейкой в законодательстве штата Техас и абсолютно легально создала дочернюю компанию, которой перешла ответственность по этому делу. Сразу после этого дочерняя компания заявила о банкротстве, а отсудить что-то у банкрота довольно сложно. Однако манёвр довольно очевидный, поэтому шансы всё-таки есть, но поскольку судебный процесс затянется еще на несколько лет, истцам можно только посочувствовать, компенсации они если и увидят, то не скоро, а большинство пострадавших скорее всего до этого момента просто не доживут. После громкого расследования Reuters, вышедшего в 2018 году, J&J хоть и не признала вины, но все-таки перестала использовать тальк в присыпках и заменила его на крахмал (но только в Америке и Канаде), и на территории многих стран всё еще продаются детские присыпки с тальком от множества производителей — на них тоже написано "безопасно" и "тестировано", что довольно любопытно, если знать природу талька: это действительно безопасный минерал, однако в природе он часто залегает рядом с асбестом, безопасной концентрации которого просто не существует, а найти примеси асбеста в пробах бывает непросто (или невыгодно). Можно конечно смеяться над тем как в 20 веке люди угорали по радиоактивной зубной пасте и косметике, но давно ли вы читали состав детской присыпки у себя в ванной?