Отлично, что в фильме есть Денис Химиляйне, аудитор бумаг «Седьмой студии», который, возможно, и мог бы объяснить на пальцах, что конкретно могло произойти, а из этого, например, мог бы вытекать вывод, что дело показательное (ведь хищение гораздо круче неуплаты налогов). Он мог бы рассказать, как и почему вся страна обналичивает деньги, потом бы мы послушали, как делается спектакль и почему так нужен нал, потом — про то, почему у нас такой дурацкий закон и кому это выгодно, и, главное, чтобы потом кто-то высказался на тему, как все должно быть устроено, какие есть варианты и как их достичь. Ведь никто не говорит про то, что делать, вообще никто. Вместо этого, невиновность Малобродского должен доказывать факт, что единственное, что у него есть, — это квартира в Одинцово без ремонта. Или проблемы со здоровьем. Или любовь к жене. Ведь вора никто бы не стал любить. Извините ради бога. Или то, что Воронова созналась в своей некомпетентности, объясняет, куда делись деньги? Или то, что спектакли были классные? Ну нет же, не объясняет.

А все потому, что создатели намеренно обходят тему политики. И это несмотря на то, что система трат госденег устроена настолько криво, что каждый человек, связанный с госкультурой, от библиотекаря до худрука, каждую минуту уязвим, над всеми висит дамоклов меч из пары лет в сизо. Так что вывод-то все равно получается один: послание «Не выебываться» получено, прочитано и учтено. Но так как главным делом художника является искусство, все считают своим долгом продолжать делать искусство, несмотря ни на что. И осуждать их за это тоже не вполне справедливо, конечно.