Как писал Михаил Угаров в 2004-м в статье о новой драме: «Трудно, но нужно быть чужим на этом Празднике театра».

Пока под окнами особо стойкие патриоты старой закалки продолжают ехать в прошлое под «Эх, дороги, пыль да туман», в фб пылает очередной бессмысленный срач. На прошлой неделе вышло две статьи: «Восстановление влияния» Евгении Шерменевой на Кольте и «Общество спектакля и большого телевизора» Вилисова на «Таких делах». В обеих статьях речь идет о пассивности, которая убивает. Шерменева задается вопросом: «Почему делегированные сообществом для переговоров с властью деятели часто получают поддержку на собственные проекты, но не влияют на изменение ситуации в целом?», а Вилисов пишет о том, что закостенелые «классические» системы и власти, и театра в России не дают зрителю (то есть всем не участвующим непосредственно) права выбора: мы не свободны, и можем только наблюдать и возмущаться в фейсбуке (см. предыдущий пост с интервью Михаила Ямпольского).

То есть оба автора сетуют на то, что государство наше театр убивает, метафорически и буквально. Но текст Вилисова для многочисленных комментаторов стал неинтересным, пустышкой, неумным и провокацией, потому что автор в своих соцсетях (не в тексте) частенько кроет хуями сильных театра сего. Текст Шерменевой, которая хуями никого не кроет, вызвал несколько реакций в стиле «Да-да, все так, молодец». Никто текст Шерменевой пустышкой не назовет, потому что она своя и приличный человек, а Вилисова можно, он не свой и сам виноват. Поэтому по делу и смыслу обеих статей высказались ноль человек, зато куча всяких разных людей и сама Шерменева в комментах пишут исключительно об этике: «Как можно публиковать человека, который кроет всех хуями?!»

А как можно теперь, когда человек привязан к больничной койке наручниками, когда Док переезжает в третий раз, когда Мединский получает лям за постановку, а денег нихуя ни у кого нет, когда театры пылью поросли, потому что культурой правит совок, когда гитис и птж — это клоповник навсегда, когда Петлюру выгоняют из его же помещения, когда Женовач — худрук МХТ, — КАК МОЖНО В ТЕКСТЕ ПИСАТЬ: «Мне кажется, нужно перестать затрачивать усилия на попытки добиться влияния на власть и перенаправить свою работу на людей, кто любит и уважает театр, и на поиск новой аудитории»?!

Этичные вы мои! Вот это сила сообщества! Воистину не пустое, смелое, а, главное, свежайшее предложение. Вопрос у меня уже года три всего один: что должно произойти, чтобы эти люди предложили что-нибудь, соответствующее моменту?

А мысль моя проста. Я считаю, что возможность крыть хуями — личное дело человека, обсуждать которое можно под соответствующими постами, а также, внимание, есть опция заблокировать его навсегда везде или не открывать его тексты. Но нет, как же можно пройти мимо возможности уличить кого-то в чем-то. Ссылки на статьи давать не буду. Вот лучше почитайте профессора Беркли, которая рассказывает про важность существования несогласных (с чем угодно и как угодно!) https://qz.com/1269977/a-berkeley-professor-explains-why-society-needs-more-troublemakers/