Наткнулся на любопытную идею квадратичного голосования. Суть в следующем: при прямой демократии работает эффект "тирании большинства". Суть эффекта примерно состоит в следующем: идёт голосование по безразличному для большинства, но важному для небольшой доли людей вопросу, и в большом количестве случаев решение будет приниматься не заинтересованным меньшинством, а безразличным большинством (надо понимать, что роли меньшинства и большинства людей постоянно меняются в разных обстоятельствах). Грубо говоря, голосуют люди района Кукушкино за постройку детских качелек в сквере имени Девяткина — и большинство проголосуют под действием случайного импульса, они в этот сквер не ходят. Посетители сквера и рады бы решить этот вопрос между собой — но, скажем, по историческим причинам, такие вопросы решаются на уровне района. А через месяц голосование насчёт сноса гаражей на другом конце Кукушкино. Квадратичное голосование -- это вариант голосования с покупкой голосов. При этом цена голосов растёт как квадрат их количества: если для на выборах тебе хочется купить 1 голос, то ты платишь 1 условный рубль (можно сделать так, что один голос тебе всегда достаётся бесплатно), если 2 голоса -- то платишь 4 рубля, если 1000 -- то миллион и т.д. В такой схеме наибольший вес в голосовании имели бы посетители сквера -- Васе из соседнего квартала нет смысла платить лишние сто рублей из-за качелей. И получается, что по сути соревноваться голосами будут именно те, кому вопрос важен. С другой стороны, просто купить голосование не получится -- да, условный богатенький буратино может купить 10к голосов, но они обойдутся ему в 100 млн рублей, в то время как чуть более чем 1000 вась с 256 рублями могут его опрокинуть. Я не знаю, насколько жизнеспособен этот механизм, но меня заинтересовали две штуки: 1. Необычный подход к взвешиванию голосов 2. Попытки верификации подхода -- я привык, что в обсуждении подобных штук аргументы обычно берутся с потолка papers.ssrn.com/sol3/pa…pers.cfm