Зависимость от власти и спекуляция этим положением Вот давно слушаю выпады в сторону Чулпан Хаматовой и думаю, а чего так все на неё накидываются, и на тех, кто имел какие-то доходы с государственной стороны, ну да, имел, и что, имел для благих целей, для осуществления деятельности, приносящей пользу обществу. Вообще у меня стройно в голове укладывается картина, что ты берёшь у государства деньги на лечение детей, но власть при этом не поддерживаешь. Не вижу тут никаких противоречий. Это как работать в государственном учреждении, получать зп, хорошо выполнять свою работу, но понимать, что твоё вышестоящее руководство может безумствовать, требовать исполнять порой какую-то параллельную непрофильную деятельность, далёкую не только от твоих убеждений, но и вообще от сути твоей работы. В какой-то совершенно критический момент ты, конечно же, оттуда свалишь, но он должен стать критическим. Думаю для Хаматовой сам факт войны и был этим критическим моментом. Короче, государство и власть должны спонсировать общественно полезные проекты и фонды, это должно быть вписано в бюджеты, это вообще-то их обязанности, а не какие-то частные барские подачки, за которые потом нужно как-то оправдываться и виниться. Фонды берут на себя невероятную работу по организации деятельности, которая крайне необходима обществу, и которую не могут осуществить государственные учреждения на том же профессиональном уровне. Колоссальная помощь обществу, без особых запар для государства, только денежки башляй во всё готовое и уже эффективное. Это взаимовыгодно, прежде всего. Но многим, конечно же, хочется сейчас поделить мир на чёрное и белое, своего и чужого. Хотя мне видится, что вариантов всегда больше, чем два, как и позиций. #просторыродины