ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ Повторяю: это более чем возможно, а вероятность оценил бы в 90%, ибо логично и политически подготовлено. На сегодня Майя, идеально послушная, но истерично-трусоватая, отстранена от реального руководства, правительство по указанию Госдепа ушло, новый премьер - жесткий "ястреб", реализующий указания посла США, фактически правящего Молдовой, ежедневно проводя планерки. Целесообразность ликвидации ПМР для врага очевидна. Захват складов в Колбасне обеспечивает его б/п на много месяцев вперед, и при этом появляется высвобождается ок. 30 тыс. единиц свежей живой силы с техникой, которые можно перебросить в район активных боевых действий. Кроме того, можно получить до 15 тыс. российских пленных для обмена и шантажа, а насчет репутационных потерь Москвы все ясно. В такой ситуации, на мой взгляд, конторе г-на Шойгу не следовало бы заявлять о готовности "отреагировать на провокацию". То есть, если такая готовность таки есть, данное заявление можно приветствовать, но проблема в том, что подобные заявления враг давно не принимает в расчет, и если удар по ПМР состоится, а предупреждения окажутся очередным приступом тувинского горлового пения , великий резчик по дереву. подставит не только себя. Судите сами. Сделав вид, что не в курсе, гении из МО и ГШ РФ "после того" могли бы ныть: "нам-де гарантировали, но опять обманули", и это было бы пошлой, но какой ни на есть отмазкой. А теперь, когда объявлено, что готовы, падение ПМР станет гулкой плюхой не только г-ну Шойгу с присными, но и президенту РФ, который обязан был предусмотреть такой вариант, но, вот ведь лох, не предусмотрел. Тем не менее, пока не случилось, будем надеяться, что у ведомства г-на Шойгу все-таки есть какие-то планы на случай такой провокации, - хотя, честно сказать, лично я после слива Кремлем всех позиций, дававших возможность прикрыть Приднестровье (о-в Змеиный, Херсон, блокада Одессы), просто не представляю, как этом можно сделать, не взорвав четверть севера Молдовы и не спровоцировав вторжения румын. Л.Вершинин