В то время как Минстрой и вице-премьер Хуснуллин демонстрируют чудеса эффективного лоббизма и отстаивания интересов курируемых отраслей, Минпромторг России продолжает последовательно топить "своих". Вслед за принятым в конце марта решением об ограничении на уровне 7-12 % торговой наценки металлотрейдеров, Минпромторг предлагает ограничить норму рентабельности производителей металла, стройматериалов и сырья для их производства, а также уровень торговой наценки при перепродаже такой продукции. Соответствующий проект постановления был разослан 12 мая замминистра Евтуховым на согласование в ФОИВы. Согласно проекту Минпромторг совместно с Минстроем, Минэнерго и /или региональные органы власти получают право заключать ценовые соглашения сроком действия до 31 декабря 2022 года с производителями, поставщиками и дистрибьютерами соответствующей продукции. На бумаге все выглядит хорошо. Но во что это в итоге выльется и к чему приведет (спойлер - ни к чему хорошему), приведет ли это к положительному результату для конечно потребителя (спойлер - нет, не приведет) примерно понятно уже сейчас. Минпромторг ни в проекте постановления, ни в ходе обсуждения с представителями отраслей не потрудился объяснить, как именно будет реализовываться предлагаемое решение. Как и кто будет определять, в отношении каких товарных позиций вводить ограничение? Под ограничение попадет вся номенклатура? Решение будет распространяться на продукцию, реализуемую на внутреннем рынке, или экспорт (его жалкие остатки) тоже попадет? Логично предположить, что затрагивать это должно только внутренний рынок. Но! Если читать постановление профессиональным взглядом, в нем нигде не сказано, что ограничивается норма рентабельности производителей только в отношении продукции, реализуемой на внутреннем рынке. Просто - ограничение нормы рентабельности производителя. Точка. А значит и экспорт, согласно логике и практике правоприменения, тоже попал? Какие последствия для производителей и дистрибьютеров за неприсоединение к соглашению? Как и кто будет определять максимальный порог нормы рентабельности и торговой наценки? Исходя из текста постановления методом "трёх Пэ" - палец, пол, потолок. Как в данном случае соблюдать баланс интересов между строителями, которые хотят заплатить поменьше, и производителями, у которых инвестпрограммы, социальные обязательства и пр.? То есть решит все в итоге, чей административный ресурс окажется мощней (см. начало поста). И еще. Любое регулирование имеет хоть какой-то смысл, если ограничение идет по всей производственной цепочке. И здесь снова встает вопрос об обязательности / добровольности для всех сторон введения ограничений. Например, 20 апреля на совещании у президента по металлургии министр Мантуров обращал внимание на резкий рост стоимости на российском рынке коксующегося угля (порядка 30 % в себестоимости ГК). "Рост цен на коксующийся уголь на российском рынке составил с ноября 2020 года 457 %: с 4,75 до 26,5 тыс рублей за тонну без НДС, сто привело к росту себестоимости тонны горячекатанного проката в среднем на 7,5 тыс рублей или на 13-15 %" - докладывал на совещании Министр Президенту. Как Минпром решал проблему, чтобы поддержать своих производителей? Курирующий металлургию замминистра Евтухов сходил на совещание в Минэнерго. Где был вежливо послан. На том все и закончилось. И в этом вся суть текущей команды Минпромторга. Вместо реальной и продуктивной работы - сплошная клоунада с записью под камеры видео с псевдосуровым и решительным "Товарищи производители! Цены, которые сегодня установлены на основные виды металлопродукции, нас не устраивают" с последующим его платным тиражированием по сетке дружественных ТГ-каналов. Вместо решений - медиактивность и хайп. Единственная цель которых - скрыть слабую и безвольную позицию отраслевых кураторов, не способных эффективно действовать в текущих условиях (в принципе не способных действовать эффективно).