Достаточное представление Мне всегда симпатично, когда люди пишут о себе коротко: ✨Людмила Сарычева, редактор. С одной стороны, по этому описанию лично мне кажется, что у человека всё хорошо с пониманием своей профессиональной роли. С другой стороны, всё еще остается, о чём спросить. А вот так мне не нравится: ✨Людмила Сарычева, редактор, руководитель редакторского бюро «Гладлакс», главред дизайн-бюро «Интуиция», автор книг о работе с текстом и деловой переписке, автор блога о профессии редактора, главный редактор клиентских проектов, обладательница премии «Бриллиантовая клавиатура», культуролог. (угадайте, что из этого — выдумка!) Если я такое встречаю, сразу чувствую себя неловко, будто еще не доросла, чтобы общаться с таким маэстро. Понимаю, что первый вариант может быть недостаточным, чтобы вызывать доверие, поэтому обычно формулирую что-то среднее: ✨Людмила Сарычева, редактор, руководитель редакторского бюро, автор книг о работе с текстом. Формула такая: достаточное представление = профессия + роль + главная заслуга И всё по одному. Например: — если я редактор и культуролог, я выберу только редактора, потому что это ключевое обозначение; — если я главред и руководитель проектов, я выберу только то что мне важно в конкретной ситуации; — если я написала книги и выиграла премии, я тоже не стану писать о том и другом. Хотя просто «редактор» мне всё равно нравится больше.