Искусственный интеллект глубоко вторичен
Мой эксперимент со студентами по использованию ChatGPT в ходе семинарских занятий в РЭУ им. Г.В. Плеханова показал, что возможности ИИ обращены исключительно к имеющимся знаниям, поэтому ни о каком проектировании с его помощью не может идти и речи. Но главная проблема в том, что ИИ патологически не может корректно интерпретировать данные. Причем большие данные ведут к катастрофическому преумножению ошибок, исправлению которых ИИ противится еще больше, чем самый недоверчивый и вредный студент. Таким образом, ИИ пока глубоко вторичен и только с очень большими оговорками может быть использован как один из заведомо несовершенных инструментов анализа, потому что пока он не в состоянии установить даже авторов открытий, ярких высказываний и мемов. Примером ложных выводов стало заключение ChatGPT о том, что именно этот бот является автором текста Конституции США. Так что, коллеги, не стоит бояться дипломов и курсовых от ботов ИИ, они не умнее наших студентов, а тем более не проницательней…
