Обложка канала

Говорит Долгов

Есть мнение, что анонимный канал "Говорит Долгов" ведёт известный политтехнолог Константин Долгов Так ли это? Мы не знаем

Говорит Долгов

4 года назад
Открыть в
P.S. Пишут, что Магнус давно ещё заявил, что не хочет играть с Непомнящим, потому что они играли в прошлом году. Это так. Но ещё раз: пост не о Магнусе! Пост о том, как человек ради боя за шахматную корону готов отказаться от страны, от Родины, от русского флага и так далее! Это пост о шахматисте Непомнящем! По регламенту после отказа Магнуса Непомнящий будет играть со вторым местом в турнире претендентов. Пусть играет. Но Россия, от которой Непомнящий по факту отказался в своём "антивоенном" письме, к этому не имеет никакого отношения. Удивительно, как находятся люди, которые говорят: будем, мол, болеть за нашего. За какого нашего? Человек играет под белым флагом! Без вопросов, его выбор, но Россия тут при чём? Я недавно ругался в эфире Матч ТВ, там есть такая Иоланда Чен, которая призывала радоваться за теннисистку, которая приняла гражданство Казахстана и потом выиграла Уимблдон. Мол, порадуемся за нашу русскую теннисистку. А почему я должен радоваться? Пусть в Казахстане радуются. Эти люди, вроде Иоланды, хоть и сами спортсмены в прошлом, не понимают самой сути "боления". Не понимают, что значат для болельщика флаг, гимн, клубные цвета и т.д. Если Чен говорит, что "спортсмены - одна большая семья" и без разницы, под каким флагом выступать - так ради бога, выступайте! Но с какой радости мы должны вас поддерживать? Хотя не удивлюсь, если найдутся желающие помочь "русскому шахматисту" Непомнящему средствами для подготовки к матчу. Наверняка поможет федерация шахмат России, руководство которой после начала СВО свалило в Израиль. Да найдутся желающие наверняка. И из бюджета денег дадут - можете не сомневаться. "Он же всё равно наш" - терпильская позиция. Как по мне, государство должно помогать только тем спортсменам, которые выступают под его флагом и защищают его честь. Нет? До свиданья. Ведь не платит же ЦСКА игрокам "Динамо" только на том основании, что они тоже русские. Очевидная вещь. Так почему здесь должно быть иначе?