Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям Экспертизы по фото и видеоматериалу приходится делать всё чаще и чаще. Смартфоны у каждого в кармане и участники событий фотографируют много и охотно. В последствии всё предоставляется на судмедэкспертизу с типичными вопросами. Труп мужчины был обнаружен на скамейке перед многоквартирным домом. Осмотр полиции выявил множественные гематомы и ссадины на спине. Все повреждения были полицейскими описаны и сфотографированы. Вместе с трупом на вскрытие были доставлен акт расследования случая с цветными фотографиями, которые были отпечатаны на обычной писчей бумаге скорее всего цветным лазерным принтером. В морге, во время осмотра трупа я попытался найти повреждения на фотографии и сравнить их с повреждениями на трупе, но оказалось, что "ссадины" пропали. После долгого пребывания в пластиковом мешке с поверхностной мацерацией и увлажнением кожи постмортальные подсыхания пропали. "Гематомы" превратились в трупные пятна. Единственно, что можно было увидеть на коже трупа это мелкоточечные кровоизлияния в кожу, которых, кстати, на фотографии не наблюдалось. Данный пример меня очередной раз отрезвил. Никакой манипуляции с фотографиями не было. Однако, однозначно на фото видимые ссадины и гематомы таковыми не являлись. Это просто была игра света и тени помноженная на плохую фототехнику. Это наблюдение добавляет скепсиса в части качества наших экспертиз по фотографиям. Так что тут можно только ещё раз призвать к осторожности. В идеале надо бы отказываться от экспертиз по фото, но судам надо помогать. Это наша задача.