📌ООО «УК «Урал Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным решения Инспекции об отказе во внесении в реестр лицензий сведений о многоквартирном доме № 81 по ул. Крупской г. Перми. 📌Основанием вынесения Инспекцией оспариваемого решения послужило выявление в решении общего собрания собственников помещений о выборе ООО «УК «Урал Сервис» признаков ничтожности (отсутствие кворума). 👉К данному выводу Инспекция пришла, проанализировав поступившие от ряда собственников помещений заявлений о том, что они не принимали участие в общем собрании по выбору ООО «УК «Урал Сервис» и не подписывали бюллетени, представленные от их имени ООО «УК «Урал Сервис». 📌ООО «УК «Урал Сервис» заявляло о недопустимости учета Инспекцией подобных заявлений собственников, отсутствии полномочий по установлению фактов фальсификации официальных документов (протокола общего собрания, бюллетеней). 📌Суд отказал ООО «УК «Урал Сервис» в удовлетворении требований, указав, что поданные собственниками помещений заявления могут использоваться в качестве доказательств отсутствия кворума в общем собрании (дело № А50-7842/2022). 📌Не согласившись с решением суда, ООО «УК «Урал Сервис» подало апелляционную жалобу, в удовлетворении которой Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было отказано. Решение вступило в законную силу. 👉Аналогичная ситуация сложилась в отношении дома № 34/3 по ул. Степана Разина г. Перми. Подробности 👉 https://iggn.permkrai.ru/novosti/?id=277427 📍«Данные случаи доказывают, что проявленная гражданами активная жизненная позиция способствует защите собственников помещений от «захвата» дома недобросовестными управляющими организациями. Материалы по фактам фальсификации бюллетеней собственников помещений в указанных многоквартирных домах также были направлены в правоохранительные органы»,- отметил начальник ИГЖН ПК Александр Евсюков.