Тут прошел слух про идею запретить УК быть владельцами спецсчетов на капремонт. Типа накоплением денег должны заниматься регоператоры. На этом информационном фоне совершенно прекрасно выглядит дело № А32-58516/2021, которое неделю назад рассмотрел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов оспаривал предписание ГЖИ Краснодарского края. Претензия ГЖИ: регоператор не занимается должниками. ФКР «не в полной мере ведет претензионно-исковую работу» в отношении - собственников МКД Анапы, собираемость по взносам в которых составляет менее 20 % от начисленной суммы взносов (речь о 7 млн р.); - собственников, ни разу не оплативших взносы в МКД, включенных в региональную программу в 2018 и 2019 годах (речь почти о 3 млн р.). Позиция ФКР: должники – не забота регоператора. ФКР не обязан «вести претензионно-исковую работу, а также работу по взысканию задолженности в отношении неплательщиков». Еще у него нет данных собственников для такой работы. Три судебные инстанции последовательно поддержали жилищную инспекцию. Они указали, что функция аккумулирования взносов на капремонт подразумевает под собой и ведение работы по взысканию задолженности. Также суды отклонили доводы ФКР об отсутствии данных о собственниках, поскольку раньше у ФКР как-то получалось направлять претензии и обращаться за судебными приказами.