🗑 Отсутствие заключенного в письменной форме договора не исключает обязанность производить оплату услуг по вывозу ТКО на основании публичного договора при их фактическом оказании Первый кассационный суд общей юрисдикции по кассационной жалобе жителя Белгородской области рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Центр экологической безопасности» к жителям региона о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Судом установлено, что ООО «Центр Экологической Безопасности» является организацией, которая имеет лицензию на деятельность по обращению с отходами и осуществляет вывоз ТКО с территории указанного населенного пункта на основании публичного договора на оказание услуг по вывозу ТКО, опубликованного 10.07.2018 в печатном издании «Белгородские известия» № 073 и на официальном сайте истца. Проверив материалы дела, проанализировав законодательство, Первый кассационный суд общей юрисдикции обратил внимание, что истец является региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами в Белгородской области, в установленном законом порядке им было опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. В связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что доводы кассационной жалобы о незаключении сторонами письменного договора, не опровергают выводы судебных инстанций о наличии между сторонами фактических договорных отношений и необходимости производить оплату оказанных услуг по вывозу ТКО. В связи с тем, что нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.