​​❓Вы когда-нибудь задумывались, чем в Unix отличаются директории /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin, /usr/local/{bin,sbin}? Я давно задавался этим вопросом. Точно помню, что несколько лет назад разбирался с этой темой, но уже забыл, к чему пришёл. Решил ещё раз поднять её и поделиться с вами, чтобы и самому запомнить. Отдельно ещё стоит директория /usr/loca/etc. Я начинал изучение Unix с Freebsd. Все конфиги установленных программ по умолчанию были в /usr/loca/etc. Это было удобно. Так как всё системное в /etc, а всё, что поставил ты, в /usr/loca/etc. Потом непривычно было на Linux переходить, где директория /usr/loca/etc вообще не используется. Вообще, на эту тему есть много различных мнений. В том же Debian можно запустить: # man hier И прочитать про иерархию файловой системы. Там сказано: ▪ /bin - каталог, содержащий исполняемые программы, необходимые для работы в однопользовательском режиме и для запуска или ремонта системы. ▪ /sbin - как и /bin, содержит команды, необходимые для запуска системы, но, как правило, не запускаемые обычными пользователями. ▪ /usr/bin - основной каталог для исполняемых программ. Большая часть программ, не требующихся для загрузки или для ремонта системы, не устанавливаемых локально и запускаемых обычными пользователями, должна быть помещена в этот каталог. ▪ /usr/sbin - каталог, содержащий исполняемые программы для системного администрирования, не относящиеся к процессу загрузки, запуску /usr или ремонту системы. ▪ /usr/local/bin - локальные исполняемые файлы. ▪ /usr/local/sbin - локальные программы для системного администрирования. Вроде объяснили, но всё равно не понятно, а почему именно такая иерархия. Есть такое мнение на этот счёт. Разработчики Unix в далёком 71-м году в какой-то момент проапгрейдили комп и получили 2 диска вместо одного. Когда ОС разрослась и перестала помещаться на первый диск, часть данных решили перенести на второй диск, где хранились данные пользователей, поэтому раздел назвали /usr (от слова user). Они продублировали на этом разделе все необходимые для ОС директории, в том числе bin и sbin. И всё новое складывали на новый диск, так как на старом не осталось места. Но при этом, чтобы во время загрузки иметь возможность смонтировать диск с /usr, программы типа mount обязательно жили в /bin на первом диске. Такая есть история появления раздела /usr. С директорией /usr/local уже более ли менее понятно по смыслу. Туда кладётся всё то, что относится к конкретной локальной системе, а не дистрибутиву. В Freebsd именно так и было и это удобно. В Linux почему-то это не поддержали. Там обычно каталог /usr/local пустой. В Debian 11 /bin и /sbin это символьные ссылки на /usr/bin и /usr/sbin. В rpm дистрибутивах то же самое уже давно. Так что в целом вся эта историческая иерархия фактически не поддерживается. Па факту всё живет в /usr. Было бы неплохо, если бы это всё привели к какому-то единому виду и распрощались с анахронизмами. А то неудобно с кучей каталогов, в которых уже не осталось смысла. Единственное, я бы идею с local поддержал и распространил. #linux