Не раз получал просьбу кратко описать современные гипервизоры. Просьба логична и понятна. Если плотно с этим не работаешь, то не очевидно, как выбрать подходящую виртуализацию. А выбирать есть из чего. Расскажу своими словами на основе опыта, что есть у меня. Это будет полностью субъективный текст в масштабах малого и среднего бизнеса, не претендующий на истину. 📌 VMware. Начну с явного и очевидного лидера, с которым у меня опыта не так много. Гипервизор от этой компании наиболее функционален и распространён в крупном бизнесе. Я видел и в среднем крякнутые версии. Есть бесплатная версия гипервизора, у которой в разное время были разные ограничения, но в любом случае она всегда была только для одиночного хоста. ➖ Главный минус VMware для меня - нельзя установить на программный рейд. И для железных рейдов надо проверять поддержку, как и для некоторого вида железа. Под капотом там модифицированный Linux, так что есть некоторые неудобства по сравнению с гипервизорами, где используется стандартный Linux дистрибутив в основе. ➕ Плюс - можно бэкапить с помощью Veeam, но только платную версию. 📌 Hyper-V. Лично мне всегда нравился и нравится этот гипервизор. В основе бесплатной версии лежит стандартный Windows Server Core. Работать с ним удобно и понятно, хотя есть некоторые нюансы, связанные с установкой оснасток на системы для управления. Частично этот вопрос закрывает Windows Admin Center, который позволяет управлять гипервизором через браузер. ➖ Cущественных минусов я даже не припомню, кроме невозможности пробросить USB устройство. ➕ Из плюсов, как я у же сказал - стандартная Windows система. Надо передать какой-то iso или файл на гипервизор - расшариваем папку и кладём файл. То же самое, если надо забрать что-то, например виртуальный диск. Поддерживает софтовые рейды, а также встроенные от intel. Хотя надёжность там так себе, я бы не советовал. Можно бэкапить с помощью Veeam. 📌 KVM. Важная ремарка, чтобы предупредить комментарии на эту тему. KVM - это модуль ядра Linux, который обеспечивает аппаратную виртуализацию и сам по себе гипервизором не является, но для простоты его так называют. Чаще всего он является частью готовых систем виртуализации, таких как RHV, oVirt, Proxmox, Qemu и т.д. Я использовал KVM с управлением через консоль с помощью virsh, с помощью графического интерфейса virt-manager. А последние года 3-4 в составе гипервизора Proxmox, когда он полностью созрел и завоевал популярность. На заре моего использования KVM это было не так. Про плюсы и минусы KVM скажу в контексте Proxmox VE, так как использую его только в таком виде. ➕ Из плюсов это полная бесплатность и возможность собрать кластер даже в бесплатной версии. Есть встроенные средства для бэкапов, причём довольно функциональные, с инкрементными бэкапами. Под капотом почти обычный Linux, так что вы не ограничены в управлении, мониторинге, установке на mdadm и т.д. Поддерживается всё железо, которое поддерживает Linux. ➖ Из минусов лично мне больше всего не нравится, что в Veeam нет поддержки KVM. 📌 XenServer. Использовал этот бесплатный гипервизор очень плотно, пока не набрал популярность Proxmox VE. Он был один из первых с хорошим функционалом и простой настройкой. ➕ Из плюсов то, что под капотом был почти стандартный Centos со всеми вытекающими преимуществами. Также очень удобная консоль управления под Windows. Лично мне она даже сейчас кажется максимально удобной для управления среди всех известных гипервизоров. На момент использования (2010-2015 г) был бесплатный софт для бэкапа Xen с поддержкой дедупликации и инкрементных бэкапов. ➖ Минус в лицензии, которую нужно было получать отдельно. В какой-то момент поддержку старых версий бесплатных гипервизоров отключили просто закрыв этот сервис. Я с тех пор с XenServer и попрощался. Также в одной из версий пропала возможность поставить гипервизор на mdadm, что тоже отбило желание использовать этот гипервизор. Сейчас я знаю, что на базе Xen есть XCP-ng, но мне уже особо не нужно. Пробовал его, но пользоваться не стал. Устраивает Proxmox VE. #виртуализация